Foťáky a příslušenství

-> U-Geen: Stahnes podsvetleni. Rekl bych, ze todle maj soudruzi v Sony asi poreseny zase :)

-> Tuner#2: Vsak pisu, ze pro nekoho kdo se tim zivi to je na prd cumet furt do svetla na displej. Ale pro nekoho kdo to ma jako ja napriklad, tak tam je to uplne jedno rekl bych.

-> Tuner#2: + takovy doceni v seru by mohla bejt s tim LCD hledackem vubec libovka :)

-> Syny 30.08.13 10:46:38: Ano 5ms u pohybu poznáš, to je i důvod proč je LCD (LCD s LED podsvícením) horší než plazma s 0,001ms a věř že záření displeje se nezmění ať jsou tam trubice a nebo LED diody. Pořád čumíš do světla a když fotíš 8hod. denně, tak to na zrak opravdu bude mít vliv...

u toho LCD misto hledacku muze byt IMHO pro oko i problem, ze ostri na nejakejch par cm pred sebe, coz u zrcadla neni...

-> TTomas 30.08.13 10:11:16: Tak zrovna moje pevná 35tka/f1,8 patří i přes tu směšnou cenu opticky k tomu nejlepšímu co na DX můžeš dát. Já neříkám, že by se mě Sigma nelíbila, ale nemám ten pocit, že by i ta 18-70tka vykazovala špatné výsledky. Jasně lepší to může být vždy, otázka je pro amatéra za jakou cenu. Když srovnávám ceny, tak ceny u nás, takový ty dovoze z ebay já neuznávám a ano z nějakých 70 - 80tKč to to 3 roky slezlo k 50ti, ale bez skla, které stojí na FF dalších 30+ aby za něco stálo. To jen tak nějaký našinec nedá...



Co se týče hledáčku, máš pravdu, stačí jak dnes dlouho čučíme na monitory. Taky to nebylo myšleno jen jako výhoda, nevýhod má LCD (i když dnes by hledáčkem mohl být OLED/AMOLED kde už třeba rychlost není takový problém jak u LCD) hodně, to je pravda a taky raději koukám na reálný svět než na "obrazovku".



-> TTomas 30.08.13 10:12:44: Datové stěny a zobrazení live na monitoru?

-> TTomas: A jsi si jisty, ze zpozdeni displeje pod 5 ms okem poznas? Baterii zere i pohyb zrcatka a navic co pises o tom MF - videl bys presne to co bude na fotce a vzhledem k relativne snadne moznosti si to priblizit ci zvetsit myslim, ze bys zaostril mozna i lip nez s hledacekm co ma "zvetseni" 0,8x :) Jediny (alespon z meho pohledu) co by mohl byt problem je zrak, jak pises, ale i to se da dost omezit treba podsvetlenim displeje a hlavne dle meho neni zdrave ani mzourani do hledacku jako takove, tak nevim no... Jako jo, pro oko je asi lepsi zrcadlo, ale stejne si myslim, ze by se ty el. hledacky mohli uchytit vic - ja bych si ho na to moje cvakani klidne poridil, to o nejakem problemu s ocima kvuli displeji misto zrcadla nejde ani mluvit, kdyz do toho tolik nekoukam.

-> Luky: Svetove nejlepsi fotografove vetsinou zrcadlo skutecne nepouzivaj:)



-> Stepan FUN: Delas si srandu, ale ono uz to tak je:)

-> MerHanz: Mam od nich tu Fullframovou 35 a ostri to o malicko pomaleji nez treba canonacka 24/1,4, ale zase rychleji nez 85/1,2. Zhruba asi tak jako 135/2 nebo klasiika 24-70/2,8, takze rychle je to dost. Staci si zabehnout nekam kde to maj skladem a vyzkouset sam.



-> Tuner#2: 6D se da poridit za 1500 dolaru, coz je dle meho skutecne pulka oproti cenam nejlevnejsich FF jeste pred par lety. Proti DX formatu nic nemam. Sam si mozna ted koupim 70D nebo pockam na 7D MII. Jen rikam, ze narozdil od FF nema smysl investovat velke penize do skel, ktere at uz drive nebo pozdeji prestanou mit hodnotu. Dle meho nazoru lepsi jedno dobre svetelne sklo, nez 3 spatne.



S displayem misto hledacku musim nesouhlasit. Zracadlo je zrcadlo. Zaprve ten display musi byt zakonite pomalejsi nez optika, zadruhe vzdy velice problemove zobrazuje pohyb a pripadne svenkovani s fotakem, zere baterie, nepresny MF a v neposledni rade nici zrak. Pri prilezitosnem foceni to asi nevadi, ale kdyz do toho koukas par hodin denne a navic je oko tvuj nastroj k obzive, tak si to dobre rozmyslis.

-> Syny: Už vidíš tu snahu vytvořit do toho zvukovej modul, kterej bude přesně simulovat zvuk závěrky? :-D Asi jako když Porsche přešlo na vodou chlazený motory, který "učilo vrčet" stejně jako vzducháč. :-D

-> Luky: By mel zrcadlovku bez zrcadla no

-> Syny 30.08.13 09:20:51: no jo, ale dovedeš si představit nějakého trochu lepšího fotografa, který by fotil něčím jiným než zrcadlovkou?

-> Tuner#2: Tak nad displejem v hledacku (jako Sony) jsem taky premyslel... Nejen ze by odpadlo zrcatko, ktera se tam musi mechanicky kvrdlat, dela v komore pruvan a hazi borel na snimac, muze to byt poruchovy a je zbytecne slozity. Navic bys ale dostal moznost videt presne to co na displeji - vcetne histogrmau, prepalu, vyvazeni bile, korekce expozice atd. A jako bonus, by to melo 100% pokryti a klidne i zvetseni obrazu, ze bys videl nadherne detaily a ne jak koukat do kanalu (skrz hledacky co maj amatersky zrcadlovky dneska). A do ted nevim odpoved stejne jako ty :)



Dle me je zrcadlo prezitek z doby, kdy nebylo technicky jinak mozny dostat obraz z objektivu k oku fotografa, ale dneska?

-> TTomas: Ty se možná divíš, ale já ne... O tomhle jsme debatovali už před nějakým časem, ano ceny spadli, ale nemyslím si, že na půlku, ale tak o 20 - 30% jo leč to mají na svědomí levné modely FF, mnohdy ošizené a nebo problémové. Navíc skla na FF jsou raketa, takže já osobně si myslím, že ještě nějaký ten pátek DX formát pro běžného smrtelníka bude to NEJ co zaplatí. Ta Sigma je sice hezká, ale pořád stojí více jako 3x tolik co moje skla a to třeba já nejsem ochoten momentálně investovat. Ne každý si může dovolit investici v desítkách a nebo i stovkách tisíců do fotovýbavy když se tím neživí jako Ty



BTW: jen taková úvaha mého známého nad tématem zrcadlovka. Proč se v dnešní době vůbec zrcadlo používá, když do hledáčku už umí udělat tak kvalitní displej s přidruženýma funkcema (jako ukazování přepalů apod.) že by se ten složitý a relativně poruchový mechanismu dal vynechat? Tak trochu jsem mu dal za pravdu, když jsem viděl tuším nového Soňáka, kde ten hledáček byl opravdu neskutečný a na míle vzálen tomu co jsem znal z dávné doby a měl zafixováno jako nepoužitelné.

-> TTomas: Jde o to, co je pro koho zaplatitelná cena za FF . Zatím je to dost vysoko i u bazarovek. Ale vím kam tím míříš, ty skla vydržej hafo let. Narozdíl od těl. A další věc je že dneska není snad sklo, co by bylo stavěný na FF a vyhovovalo rozsahem i APS. Sám mám tohle dilema. Pro canon zatím asi 17-55/2,8. A láká mě zkusit i tu supersvětelnou sigmu. Jen u ní mám strach o rychlost ostření. Na závody je pomalý snad všechno níž, než L řada

Ja se vam divim, ze resite zakladni zoom objektivy se svetelnosti 3,5+ v cenove hladine 15+tis. Uz jsem to tu psal a asi se budu opakovat, ale pokud chcete opticky i svetelne uzasne sklo, tak Sigma 18-35/1,8. K nemu si zatim ten vas delsi zoom ponechte, ale uvidite sami, ze ho ani nenasadite:)

Druha vec je, zdali ma cenu investovat do skel na malej chip. Za posledni 2-3 roky klesla cena FF na pulku a je jen otazkou casu, kdy budou mit temer vsechny zrcadla FF chip a cena vsech tehle obycejnejch skel bude velice blizko nule. To teda u te 1,8 prakticky nehrozi:) Lepsiho APS-C skla neni.

-> Tuner#2: Já jsem se Sigmou 17-50/f2,8 na D60 naprosto spokojenej, jsem zvědavej, jak se bude chovat na 7100

-> Syny 29.08.13 16:28:09: Neříkám že by se mě nelíbil, ale já si ho jak náhradu 18-70mm/f3,5-4,5 nekoupím. Ovšem mít na 7100vku a k tomu 16-85mm tak by to byla jasná volba, ale pak už bych zas pošilhával po FF a 24-70mm/f2,8 a už jsi v tom za kilo a víc...

-> Tuner#2: A myslis ze za tu cenu (15 000 Kc) stoji? Ze tam je oproti tej 18-105 velkej skok? Ja koukal na tu tvou stranku a znat to je, ale ze by zase nejak extremne? Navic jen v omezenym rozsahu, pak se, rekl bych, zase vyrovnavaj.

-> Syny 29.08.13 10:27:19: Ať se podíváš kamkoliv, tak prostě je 105tka o míle dál kresbou, ostrostí, rozlišením jak ve středu, tak hlavně v rozích. 16-85mm je zas o kus dál, šéf jí má na D90 a je to zas jiná liga.



JJ z fabriky tam byla 02 a přehrál jsem to na tu 09. Zkus udělat fotky se starou verzí a pak s novou

-> havlik: na fotak taky :-)

-> U-Geen: opravdu je to na foták?

sprcka... kdyz se zrovna nehodi fotobatoh :)

-> Tuner#2: Hele ten odkaz jsem vcera studoval asi hodinu a zkousel vsecky mozny ty moznosti a sned jen jednou mi ta 18-55mm vysla o neco malo lepsi nez ta 18-105mm, tak nevim co on kde videl. Kazdoapdne jsem se jeste dival na Nikkor 16-85mm a ten je o poznani lepsi, ale na to ze stoji vic nez 2x tolik co 18-105mm, tak zase zadna slava rekl bych.



Jinak k tomu software - ty to mas aktualizovany? Takze vse problehlo ok jo? Ja to vcera na strankach Nikonu nikde proste nenasel a to jsem to lovil docela dlouho. V tej sekci downloads a tam jsem to hledal jak pod firmware, tak pod software a nic...

-> Syny 28.08.13 21:54:10: Ale je to tam. Když se propracuješ přes DLSR, amatérské a vybereš svůj model, pak zvolíš aktuální SW a v odkazu pak je přesně ta stránka co na megapixelu. SW jsem nahrál hned do nového ještě když jsem ho měl půjčený, kolega si ho nahrál taky ale zda to má nějaký pozitivní dopad na JPEGy jsme nepřišli. U RAWu je to stejně jedno a JPEGy na momentky z toho lezou slušný.



-> MerHanz: NJ taky se občas ve velkým elektru neudržím :))



-> Syny 29.08.13 00:33:25: Ten recenzet je asi blbej a slepej... Tady si dosaď oba objektivy, dej 18mm ohnisko, clonu f3,5 a uvidíš jak je seťák rozplizlej s dost ukrutnou chromaticku vadu. Stejně tak i na delším stejném ohnisku 35mm. Malinko se to srovná při zaclonění, ale stejně nechápu, jak někdo může napsat, že je opticky jepší 18-55mm www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=663&a...



-> MATTESS: Aha, ale i tak

-> Tuner#2 - zrušená registrace 28.08.13 21:48:53: pokud si pamatuju, tak to je cena na splátky. V hotovosti 10.009 (i to je pěkný)

Tady jen tak neco k precteni :) Dle me to je ale nejaky divny...



digiarena.e15.cz/nikon-pr oti-nikonu-ktery-univerzal ni-objektiv-je-lepsi

-> Tuner#2: Minulej pátej jsem v electroworldu někoho hecnul ke koupi 18-105ky, místo seťáku :D. Jsem si tam tak okukoval karty a pak číhnul na ceny novejch strojů, co maj v nabídce.

A přeslechni si takovej rozhovor zákazníka jdoucího po ceně a prodavače co omylem vyndal kit s 18-105, místo seťáku. Tak jsme jen podotknul, že si ho stejně asi brzo koupěj a už se na mě sesypali s dotazama :D No dobrá prdel. Nakonec si k tomu tělu ( myslím, že 5100, nebo 5200 ) vzali fakt tu 18-105. Tak jsem radši nenápadně odkráčel mezi sporáky a lednice :D :D :D :D

-> Tuner#2 - zrušená registrace 28.08.13 21:48:53: Tyjo tak to je hodne slusna cena... To boudou nejaky vysypany z nakladaku

Ted koukam na todle: www.megapixel.cz/nikon-ak tualizoval-firmware-pro-ko rekci-vad-objektivu



Ale co je mi divny, za na ofiko strankach Nikonu o tom neni ani zminka. Co si o tom myslite?

Těd je v Planeu N5100 s 18-55mm za 8.999,- to je lepší cena než jinde za samotné tělo.



Ještě, že si 90 tka drží cenu

-> Syny: Když už tak to chce ty zašoupávací. Ne vždy chceš dělící rovinu tam kde končí filtr ale postprocesing je mocný.

-> Nwkt: Takze k hovnu :) To jsem si tak nejak myslel... Mato fakt jen uzky moznosti vyuziti.

-> Syny: www.fotoradce.cz/jak-se-v yporadat-s-prepaly-a-podpa ly-clanekid1283

Co myslite, ma cenu porizovat prechodovej filtr? Odstrani to opravdu dobre pripadny prepaly v obloze? Jakpak prez nej probiha mereni expozice?



www.alza.cz/search.htm?ex ps=p%C5%...

-> Syny: Ano mám to v plánu někdy příští rok. Přeci jen ta D60 už toho má za sebou spoustu.

-> M@rtin: Poridis D7100 jo? :) Hmm, to bych si nechal libit :)

Kata 3in1-22DL.

Vejde se do ní Nikon D60, Sigma 17-50/f2,8, Nikon 35mm/f1,8, Sigma 70-300/f4-6,3, Nikon SB-600, kompakt Canon a ještě zbyde hromada dalšího místa. Dobrý je, že se do něj časem vejde nový tělo i s gripem (D7100)

-> MerHanz: Taky si myslím byť barevně mám k Olympusu výhrady alespoň z toho co ho měli tchánojc. Za ty peníze co teď je asi není nic lepšího.

-> Tuner#2 - zrušená registrace 26.08.13 16:09:21: Co jsem měl možnost si o něm přečíst z recenzí, tak to není špatný. Ale tuhle třídu strojů má málokdo. Takže osobní recenze od nikoho nemám. Pokud si dobře pamatuju, tak dostal i nějaký ocenění.

-> Stepan FUN: Jak jsem psal na FB, bejt tebou se na to bud vyprdnu a nebo priplatim. Zrovna u filtru, pres ktery jde svetlo a maji k necemu byt bych nesetril. Ostatne ja sam na nich take nesetril - polarizak a UVcko me stali dohromady 4700 Kc :) Ale zase to mam naporad (tedy pokud to nekde nerozmlatim).



Jinak rady ke znackam tady jsou nekde niz, kdyz jsem vybiral UVcko (a myslim, ze tam je zminenej i ten polarizak).

Jelikož se změnou skla budu muset jít do dalších filtrů - Co říkáte na filtry Doerr? Konkrétně řada Digiline...

Teď mám CPL od HOYA ( obchod.fotoskoda.cz/hoya- filtr-polarizacni-cirkular ni-dmc-pro1d-52-mm ), nicméně v průměru 67 je za neskutečnou raketu. :-/ Dokáže někdo poradit něco slušnýho max. za půlku?

Kamarád chtěl poradit nějaký kompakt a tohle vypadá jako zajímavá alternativa P330. Má s tím někdo zkušenost, přece jen Olympus nějak extra nesleduju: www.digineff.cz/art/.../c lanek218620260.html

-> vhml: Když bude blesk pálit na plnej kotel, tak se bude dobíjet hned po první fotce Zlatý systémáky

-> Tuner#2: Mluvil jsem o starší generaci Sigmy . A doporučuju, kvuli poměru ceny a kvality. Ta novější je lepší,ale daleko dražší . Na Tamrony v tomhle rozsahu nemám žádný recenze od lidí. Jinak výrobci moc dobře vědí, proč do "lepších" foťáků dávají CFky. A u CF je právě Sandisk a Lexar to nej, co u nás můžeš koupit. U SD nevím, ale v malým mám taky Sandisk. Znám vícero lidí, kterým odešly CFka od Kingstonu či Pretecu. Naopak mimo jmenovaných mám kladný ohlasy i na Transcendy. Ale nejde to brát směrodatně.

-> U-Geen: Tak jasne, jeste procesor, ale jak s tim souvisi ta baterie porad?



-> Nwkt: Tak to bych taky cekal, ale myslis, ze diky tomu ze to muze dodat vic stavy z toho bude rychlejsi kulomet? Ze je mozny dodat motorku vic proudu? Nevim no, tak mozny ze jo. Docela by me to zajimalo jak to je...



-> vhml: Tak to je normalni docela, ne? :)

-> Syny: to urcite nebude ciste mechanicka zalezitost... uvedom si taky, ze jsou tam data, ktery je potreba nekam zapsat...

Já když udělám rychlejš za sebou víc fotek z bleskem tak se pak chvílí dobíjí pomalejš než se to zas vzpamatuje

-> Syny: Ten grip podle mě neni jenom o tupym přepínání baterek, ale bude tam i nějakej management a když bude potřeba tak dodá víc šťávy než jenom z jedný a může to běhat rychlejš. Ale toť jenom moje teorie

-> Stepan FUN: Me je to taky nejaky divny. Rychlost seriovyho snimani je dle me mechanicka zalezitost a jak to ovlivnuje baterie mi neni jasny. Tim spis, kdyz to stejne nejdriv jede z jedny a pak prepne na druhou.