Foťáky a příslušenství

-> TTomas: aha. Microadjustment nemam, je to Pentax K200D cili pomerne starej kus nizsi rady, takze toho moc neumi (kupovany hned kdyz prisli na trh) a menit zatim nehodlam... ono se s tim da zit, v nejhorsim MF :) planuju ted asi koupi pevny 35mm/2.4 nebo 50mm/1.8 s AF, mam pevnej 50mm s MF z klasickyho fotaku, ale fotit bez AF momentky neni moc na moment :)

-> TTomas 15.08.13 10:22:01: Alenka má ale Canon Jinak jak říkám od doby pevné 35tky jí dost preferuju, takže při troše oproštění se od zoomu se s tou 18-35 bude dát ve většině případů žít o tom není pochyb

-> U-Geen: Fungovat to nebude...musi to byt rada Art, Contemporary nebo sport...Zda se skoro stejny ale neni. AF microadjustment ve fotaku nemas?



www.fotoradce.cz/recenze- objektivu-sigma-17-70mm-f2 -8-4-macro-os-hsm-c-clanek id1259



Ten rozsah 28-56 je na bezne foceni plne dostacujici a hlavne ja vic resim ostrost, kresbu a svetelnost, nez rozsah zoomu. Doplnkove k tomu 70-200 a mas pokryto skoro vse. Rozsah je dobre patrny v odkazu.



www.the-digital-picture.c om/Reviews/Sigma-18-35mm-f -1.8-DC-HSM-Lens.aspx



Odkaz na Nikon jsem daval primo Alence...ja bych pochopitelne kupoval Canon. Sigma slibuje brzo novej zoom 24-70 pro fullframe ve svetelnosti 2, tak si mozna radeji pockam na nej:)

-> Alenka: Polarizák je fajn, ale musí být dost světla. Ten nejde mít nasazený pořád, zbytečně Tě to požene do většího ISA a nebo snížit clonu. Jinak pro běžné focená to chce alespoň rozsah 18-70mm. To co hodil Tomáš je sice bomba, ale jen v úzkém rozsahu. Na druhou stranu je pravda, že od doby co mám pevné sklo, fotím raději tím - holt se člověk víc nachodí

-> MerHanz: rozdil to byl, no, pak jsem se dozvedel cenu a musel jsem se oprit o stul, aby to semnou netrisklo o zem



-> Nwkt: asi to vyzkousim. Proti cene objektivu je to zadarmo a i kdyby to nefungovalo jako na tech obrazcich, nejaka ochrana objektivu navic se vzdycky hodi.

-> Alenka: Na zrcadle nevim. Ale co jsem měl předtim šumixe, tak jsem měl nějakej filtr, jako nějak to fungovalo. Ale nebylo to jako ty ukázky, ale nevim jestli to bylo mýma levýma rukama nebo kvalitou filtrů

-> Alenka: Polaryzák funguje a jeho efekt je vidět asi nejvíc ( když pominu barevný a podobný filtry ) A ono ten hrůzo seťák a Lka je rozdíl pár moří :D .

-> Tuner#2: u setaku je problem s tim, ze se zacal pomalu rozpadat, fotky z nej nejsou ostre a barvy dela vyblite. Zkousel jsem ted na mem tele nejaky ten "L" objektiv a to jsou jinaci obrazky :D



-> Nwkt: myslel jsem spis z hlediska "libivosti" obrazku. Jak mi poslal odkaz TTomas, tak tam dole jsou nejake srovnani a s filtrem to vzdycky vypada takove nejake hezci, tak me jen zajimalo, nakolik je to marketingovy bullshit, nebo jestli to tak skutecne funguje.

-> Alenka 14.08.13 16:39:44: Pokud jedeš na auto nehraješ si s hloubkou ostrosti a neřešíš kresbu, tak je otázka zda potřebujdeš něco jiného než seťák



-> Nwkt: Stačí Protector, UV už má každý digitál na čipu. Ale tady byl myšlen asi polarizák či nějaké přechodové filtry. Smysl to má, otázka je jak to využiješ

-> TTomas 14.08.13 12:55:35: škoda toho menšího rozsahu ohnisek, za tyhle prachy bych o tom dost uvažoval ( i když mám stále obavy jestli by to bylo dostatečně rychlý an sport ). Třeba časem do ní půjdu. Jestli koupíš, tak určitě nahoď postřehy a tak .

-> Alenka: Určitě UV i jako ochranu skla

-> TTomas: diky za tip. Ten rozsah si budu muset vyzkouset, zatim jsem vzdycky fotil jen tim, co bylo k fotaku a ruzne ohniskove vzdalenosti, svetelnosti a podobne veci vubec neresil.



Jen tak mimo misu - ma pro takoveho patlala, co ma zrcadlovku jen na machrovani a vetsinou foti na full auto, smysl nektery z tech filtru pred objektiv?

-> Nwkt: Nikdo, ale pochybuju, že by TTomas změnil značku právě kvůli APS-C foťáku...



-> havlik: Aha, bral jsem to z pohledu myšlení Tomáše (na odkaz jsem klikal už dřív a nějak jsem neřešil pro co ten konkrétní kus je), ale třeba by tomu bylo jinak

-> Tuner#2: asi... otazka je jestli se nepopere Sigma SA bajonet s Pentaxim (fyzicky jsou udajne stejne)

-> Tuner#2: odkaz je na sigmu pro nikon

-> Tuner#2: A kdo řiká že to aps-c tělo by muselo bejt canoní

-> havlik 14.08.13 14:34:39: Se Sigmou-Canon si na Nikonu moc neškrtneš



-> U-Geen 14.08.13 14:39:33: Tady je máš vypsaný, mělo by ho to umět: www.oehling.cz/sigma-usb- dock-nikon

-> TTomas: fajn, nemam zlate pruhy, jen zlate napisy (www.aaron.cz/img/sigma-17 -70-2-8-4-5-dc-macro-hsm-7 377_3.jpg) ... tak nevim. Trochu mi to trpi na front focusing mi prijde.

-> TTomas 14.08.13 12:55:35: ho kup já ti ho otestuju na D90

-> U-Geen: Vsechny z tyhle novy rady...cele cerne bez zlatych pruhu.

-> TTomas: ten Sigma USB dock umi jakejkoli jejich objektiv z posledni doby?

-> Alenka: V soucasnosti musim doporucit tuto novinku. Je to neprekonatelna bomba. Nic se tomu nevyrovna. Vazne uvazuju nad porizeni dalsiho aps-c tela jen kvuli tomuhle sklu:) Pokud ti vystaci rozsah 28-56mm a mas na to ty penize, tak neni vubec co resit.



www.megapixel.cz/sigma-18 -35mm-f-1-8-dc-hsm-pro-nik on



Sam jsem si poridil od nich pevnou 35/1,4 ze stejne modelove rady jen pro Fullframe a je to lepsi nez vetsina daleko drazsi pevnejch skel od Canonu. Jen bylo potreba doladit presnost AF, ale budto ti to pujde primo v tele nebo ti to udelaj v servisu AWH. U skla v zaruce zdarma. Mne se nechtelo cekat 2 dny, tak jsem si koupil ten sigma USB dock a poladil to sam. Jinak je ostreni rychle a velice tiche.



-> Nwkt: Prave, ze neni. Oni te proste nutej s novym fotakem poridit i novej fotokram. Ted nove uz budeme mit smulu uplne. Dalsi verze softwaru adobe budou uz jen on line licence s mesicnim/rocnim poplatkem. To mate z toho cernyho kopirovani:(



-> Syny: Tuhle tycinku neznam, ale pouziva to hodne lidi. Osobne ti doporucuju moc se do toho nepoustet. Pokud te sere kazda tupka, tak zacni pouzivat prilozenej software. Da se tam primo oznacit kde to je a ono ti to bude automaticky retusovat. Je to levnejsi a jistejsi, nez to kazdej tejden cistit.



Osobne cistim jen kdyz musim. Jinak se vzdy s predstihem dohodnu na cisteni na pockani. Ted s 5dMIII s s tim ale zatim zadnej problem nemam a to menim skla vsude a casto. U staricke 1dsMII uz se ale treba prach sam generuje ze zaverky....po tech vice nez 0,5mil expozic ma na to ale narok:)

-> MerHanz: diky za radu. Podivam se mezi temi Sigmami.

-> MerHanz: Tahle sigma ma HSM motorek... mam ji (na Pentaxu), neostri uplne pomalu. Akorat clovek musi vybirat konkretni kus :-)

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Tak to už je fakt úchylárna.

-> Alenka: tím do hovna nešlápneš v tomhle rozsahu a ceně je to solidní kousek. Osobně bych šel do novější sigmy 17-55/2,8 která má už ultrazvukový ostření ( i tak ta rychlost není závratná ) a lepší světelnost.

-> MerHanz 13.08.13 17:37:06: A už jsi viděl třeba tohle? www.ebay.com/itm/36065787 6175

-> MerHanz: chtel bych spis neco noveho, mam dost starosti s jetymi auty, tak se mi nechce otravovat s jetymi vecmi na fotak.

Fotit s tim budu takove nejake obycejne turisticke cvakani, zadne makro ani krajinky. Opticke zkresleni ani tmave rohy mi zily netrhaji, chtel bych jen, aby fotky byly ostre a barevne, to je vsechno, protoze ten setak je hrozny :)



Co treba tahle Sigma, s tim neslapnu do hovna?

www.alza.cz/sigma-17-70mm -f2-8-4-dc-macro-os-hsm-pr o-canon-rada-contemporary- d423514.htm

-> Nwkt: Možná ten samsung pro absolutně nenárocného uživatele pídícím se hlavně po stylu. Ale ty vehementy od sony už překonávají hranice soudnosti a smysluplnosti. Nicméně ta prasoulýtlost v podobě objektivofoťáků může bejt technicky zajímavá.

-> Alenka: nejlevněji tě vyjde jetá 17-85. Je to rychlý, celkem přesný. Jen ta kresba není nic moc a světelnost taky. Pokud chceš ušetřit, tak musíš vědět co s tím budeš převážně fotit. Za malej peníz je vždy kompromis. Jde koupit i světelnej záklaďák celke lacině, ale zase to bude oškubaný jinde.

Doufam, ze uz se to tady dlouze neprobiralo, ale nevite jaky objektiv koupit misto setaku k 500D?

Chtel bych neco, co se nebude rozpadat za pochodu, bude to delat ostry obrazky a nebude stat tolik, co ojeta dvojkova Fabie :)

-> Nwkt 13.08.13 14:12:39: myšlenka asi dobrá, průser je ten, že to nedáš do kapsy.

-> Nwkt: Ač to bude sundavací objektiv,tak při použití týhle kravinky,ztrácí smysl,ta malá náročnost na tloušťku. Už vidím někoho jak to někde v rychlosti dává dohromady,aby mohl fotit.Mě by to teda otravovalo. Zastávám stejný názor jako -> Syny:

-> Nwkt: Kraviny do kravína...

-> Nwkt: Mobil ma volat, fotak ma fotit, mp3 ma hrat... Vsecko v jednom nemam moc rad, bude to stat X desitek tisic, vyrobeny v cine, a srat se to bude akorat po zaruce, kterou nam asi i zrusi...

Tak co myslíte, jakej vývoj bude do budoucna?

www.megapixel.cz/sony-dsc -qx10-a-dsc-qx100-vymenne- objektivy-pro-chytre-telef ony



www.megapixel.cz/samsung- galaxy-s4-zoom/recenze

-> MerHanz: Kdyby foukani balonkem pomahalo, tak bych to ani nenechaval cistit. Nekdo mozna fotak necisti, to ale neznamena, ze tam bordel nema :) Ja objektivy (zatim) nemenim a bordel jsem tam mel uz nekolikrat a to ne jen tecku nekde na fotce, ale kus, co byl videt i pri clone 8 a na monitoru mel tak 3mm. Co kdo posral pri vyrobe toho fotaku netusim, ale nechci po kazdej nocni expozici mit na cipu bordel (jako tomu bylo do ted) a behat s tim porad do kramu na cisteni, tak holt to koupit musim a musim si to vycitit postupne sam. Nekdo to mozna neresi, ja to resim. Nekdo zase resi jiny veci co ja neresim a zdaj se mi jako kraviny :) Takze holt to otestuju ja, jak dlouho vydrzi :)

-> Syny: Nevím, s tím binčusem je to nějaký divný. 40ku jsem kupoval po menší generálce a čistit jsem ji nechával až po víc jak 2 letech. Je pravda že zasviněný to bylo luxusně, ale něco jsem se napřeházel objektivů. A od tý doby jen občas ofouknu balonkem a je to cajk. Takže bych nejprv zkusil ten balonek, než do toho hned šahat takhle kontaktně. Každopádně se mi nezdá, že se ti tam ten bordel takhle vyjevuje, když skla neměníš.

-> Syny: Já jsem D60 za 5 let nečistil ani jednou a na D90 zatím nemám důvod sahat taktéž. Obávám se, že na tom kluci budou podobně, snad možná TTomáš čistí při takovém počtu co už nafotil.

Tak co chlapci, nikdo nemate zkusenosti s tou leivou tyckou? :)

-> Nwkt: Adobe DNG converter to prekonfiguruje a otovri aj CS3. Bohuzial inak to nejde pretoze Adobe a jeho hlupa politika.

Jen takovej dotaz, jak dlouho cca vydrzi lepit tahle tycka?



www.megapixel.cz/eyelead- sada-na-cisteni-snimacu-ds lr-sck-1

-> TTomas: To neni ani žádnej plugin nebo něco?

-> Syny: V CS3 nove fotaky resp jejich raw neotevres..musis mit novejsi cs5-cs6. To je takova jejich sikana na nas fotografy.

-> Tuner#2: Konkretne si poridim tohle



www.megapixel.cz/lenspen- profesionalni-cistici-sada -pro-senzory



a tohle



www.megapixel.cz/eyelead- sada-na-cisteni-snimacu-ds lr-sck-1



Snaha je bejt co nejvic samostatnej a mit moznost vycistit si to prevazne sam. Na mokre cisteni si ale netroufam, takze to jednou za cas necham udelat u nich.

-> Syny: A co budeš konkrétně kupovat?

-> Tuner#2: Par rad ohledne toho cisteni a co pouzit. Vic se radit asi neda...

-> Syny: Píšeš, že dal pár rad. Můžu vědět jaké? Jinak čištění doma je taky možné, chce to bezprašné prostředí, ideálně v ten den uklizená koupelna.

-> Tuner#2: Jinak u ty D5100 je rozdil JPEG vs RAW docela znat. Hlavne v detailech. Bohuzel nemuzu ale nikde, v tech programech co mam, najit tu sferickou korekci pro RAWy

-> Tuner#2: Cisteni dopadlo dobre, ale asi 2 dni po vycisteni tam byly opet 3 fleky :) Tak jsem tam jeste jednou skaknul, mladej mi to vzal jeste jednou tim lepitkem na tycce, dal par rad a ted to je zatim zas ok. Sam ale uznal, ze to je divny, ze se tam hned zase objevil bordel a pry celkem velkej (tim spis kdyz objektiv jsem nesundal ani jednou). Pokazde mi tam ten bordel skoci, kdyz delam fotky v noci a zaverka je dlouho otevrena. Ale objednam si par veci do vybavy (asi za 3 tisice :D ) a pripadnej bordel si budu cistit sam + tak jednou rocne to necham precistit u nich poradne.