skoda.virt.cz

Je snad rozdíl po Fialovsku zdvojnásobit daň z nemovitosti a přitom dál rekordně zadlužovat stát, nebo celková úprava daňového systému, jak to navrhují mnozí ekonomové (př. chytrejsidane.cz).

Byty mají sloužit k bydlení (základní životní potřeba) nebo jako investiční komodita a pro zisk spekulantům? Nemám rád socialisty, ale v případě základních životních potřeb by měl stát nastavovat mantinely, když se cena utrhne ze řetězu. Jinak na to pak doplácí všichni občané

-> palinator: Hele popravdě ted se v tom už trochu ztrácím Na jednu stranu říkáš že stát má zajistit levý ubytování pro mladé rodiny(s čímž bych teda pro část po nějakou nezbytně nutnou dobu souhlasil) ale na druhou stranu říkáš že likvidace bytového fondu je v pořádku. To si tak nějak z podstaty odporuje
Ty pořád nechápeš že v kapitalizmu to funguje tak, že ceny bytů určuje cena výstavby. Pokud nezlevníš výstavbu, tak můžeš krátkodobě snížit cenu výraznou daní z nemovitosti, čímž naženeš na trh nějaké byty od investorů, ale zase tím vyženeš investory a kapitál do zahraničí, čímž snížíš výstavbu kterou tím ale nezlevníš. Až se to zase dostane do fáze že bytů bude málo a to bude protože nestavíš, cena se opět vyhoupne, protože poptávka bude opět větší jak nabídka.

Prostě nejde být součástí ekonomiky západu, což vlastně jsme, mít jejich ceny stavebních materiálů ale mít cenu výsledný stavby jako v Rusku. Dělejte sami něco se sebou aby jste měli plat průměrnýho skopčáka a ne rusáka to je to co nás posune k dostupnému bydlení, ne to že se budete snažit o pokroucení trhu aby barák v Praze stál stejně jak někde v Uzbekistánu


Jinak já tady s tou debatou končím, vy to tady píšete v práci za prachy zaměstnavatele já ve svém volnu za svoje takže výherce debaty je jasnej a já nerad prohrávám
Klidně si tu zavedte socializmus kde budou lítat pečený holuby do huby, já vím jak to bude fungovat a v rámci toho že to stejně neovlivním se místo přesvědčování ostatních jdu zase starat sám o sebe a raději si za to nakoupím akcie coca-coly, bude to lepší jak holub na střeše, pardon byt v ČSSR

[p#4133185] Z dostupných čísel mi vychází posun asi 8mm proti meteorum smerem ven.

-> saskyn2:
A není to právě jeden díl skládačky? Že pokud by to méně daňově zatěžovaly, tak by obecně vzrostl investiční potenciál a začaly by se nemovitosti více nadhodnocovat?
Před 40 lety byl systém naprosto odlišný - fakt se to nedá srovnávat s "drobnou" parametrizací daňovýho systému.
Naopak mě přijde zarážející, že tu uvádíš nějaký státní bytový fond jako něco, co se mělo zachovat. Jednak privatizace bytů neskončila v 90. letech, ale vesele pokračuje i dnes, i když už je známo, že je to pravdopodobně přežitek. Druhak jsem si ani netroufl něco jako státní nebo obecní byty prosazovat, protože efektivita OPBH a podobných institucí valná nebyla a ani není.

V devadesátkách byla divočina, která se dá mimo vyloženejch rozkrádaček z velké části omluvit tím, že to bylo zpíchnutý horkou jehlou a pravděpodobně chyběly zkušenosti. Dnes od té doby uplynulo 30 let a výsledek je takovej, že za základní životní potřebu člověk bude platit do smrti - podobně jako jsi popsal tu důchodkyni, která si po celoživotní práci chuděra nemohla koupit byt do vlastnictví.
Dneska ale nejsme pár let po revoluci, ani po válce... Zkušenosti máme, na všechno je čas, klídek a pohoda...