Já vím jak to myslíš a v podstatě kdyby ten byt stát rozdával zadarmo, tak souhlas, je špatně aby zůstal neobydlený. Ale pokud někdo má prachy na to si koupit byt, čímž vlastně zaplatí jeho výstavbu, tak at má. Co je ostatním do toho? To by mě spíš na tom sralo že to zabírá místo třeba nějakému lesu nebo tak, než to že někdo je bohatější než já.[p#4133224] Tak v tom se taky neshodneme, kdo jiný než stát by měl poskytovat zranitelným nějakou záruku důstojného života než stát? Např. zdravotně znevýhodnění, po nějakou přiměřenou dobu klidně i mladý rodiny by měli mít zajištěný dosažitelný bydlení právě od státu. Že jsou byty nadhodnocený bereš kde? Protože to říkají v televizi? Já si myslím že cenu určuje trh a mimochodem na to má i vliv obrovský příliv uprchlíků, hlavně ukrajinců v poslední době. Zase bez nich by se nestavělo, takže to taky není řešení. A i kdyby teda byty byly o 20% předražený jak píšeš, tak jako fakt tvému čerstvému maturantovi pomůže když zaplatí o 20% mín? Já myslím že úplně ne vid? Danová struktura která by zajistila neatraktivnost investice je sice možná jak píšeš, ale taková danová struktura nezajistí dlouhodobě nižší cenu, jediný co zajistí že investor postaví byt třeba v Chorvatsku. Možná mi to pak teda zlevní dovolenou
