skoda.virt.cz

[p#4133179] ja mam jen tuto www.lidl.cz/p/.../p100387 728?utm_source... a na to solichani, semtam nejakou zaplatu na aute to staci

-> saskyn2:
Stát podle mě nemá zajišťovat nějaký sociální byty, ale mít takovou daňovou strukturu, která nedělá nemovitosti atraktivní spekulativní investicí. Ať už co se týče zhodnocení nebo stabilitou růstu.
V kapitalismu ceny bytů neurčuje cena výstavby! Cena výstavby je jenom jednou ze složek této ceny. Na cenu výstavby se dostaneš ve chvíli, kdy praskne realitní bublina a budeš rád, že ne pod ní.
Pokud jsou byty reálně nadhodnocený o 20-30 %, měla by se cena o 20-30 % snížit. Děláš jako by se u nás prodávaly byty draho kvůli tomu, že je drahá jejich stavba a že změny ve stavebním řízení by s tou cenou zásadně pohly. A jak si pak vysvětlit, že za podobný peníze (pokud se vezme v úvahu dobře rekonstruovaný byt) koupíš i byt v dávno odepsaném paneláku nebo činžáku, kterej ve srovnání s dneškem nemusel řešit normy skoro na nic.

Pokud jsou byty nadhodnocené kvůli špatné struktuře daní, po úpravě se o tuto část cena bytů sníží. Pokud je cena bytů nadále vysoká, protože i tak je po bytech stále vysoká poptávka, situaci řeší stavba nových bytů.

-> saskyn2:

Je snad rozdíl po Fialovsku zdvojnásobit daň z nemovitosti a přitom dál rekordně zadlužovat stát, nebo celková úprava daňového systému, jak to navrhují mnozí ekonomové (př. chytrejsidane.cz).

Byty mají sloužit k bydlení (základní životní potřeba) nebo jako investiční komodita a pro zisk spekulantům? Nemám rád socialisty, ale v případě základních životních potřeb by měl stát nastavovat mantinely, když se cena utrhne ze řetězu. Jinak na to pak doplácí všichni občané