-> saskyn2:
Dáváš tu do srovnání německý ceny, který dávno zatížení takovou daní mají.
Můžeš stavět nových bytů kolik chceš, ale pokud budou ze značné části předmětem zájmu spekulantů, tak to stejně k žádnému poklesu cen nepovede (pokud nepraskne realitní bublina, což má snad ještě mnohem horší důsledky, než když je nafouklá). Totéž platí o pozemcích. Koupíš pole za 25 Kč/m2 a pokud dostatečně dlouho počkáš, tak se dočkáš prodeje v ceně o 2 řády vyšší. To ti žádnej spořicí účet neudělá.

Kdo chce bydlet ve vlastním, toho žádná daň trápit nemusí, protože mu nevisí někde byt, kde jsou jen pavouci a daň mu nesnižuje investiční potenciál. Nakonec, u majetkových daní se poměrně snadno dá nastavit, co bude bez daně nebo za sníženou sazbu a na co naopak daň bude cílit. A přepsat na někoho byt jenom kvůli tomu, aby nezaplatil o pár litrů na dani víc, to by chtělo řádnou odvahu. Naopak s daní z příjmu jde pololegálně fixlovat naprosto bohovsky a bez rizik.
Když někdo vlastní ruinu, o kterou se absolutně nestará, je dost pravděpodobný, že v ní ani nebydlí. A pokud se o ni nestará a nechce z ní mít žádný užitek, patrně ji nemusí ani vlastnit a vesele ji může dát k prodeji, ať nastane nějaký jiný osud - i kdyby demolice a postavení něčeho nového.
Není to nic jiného než boj práva vlastnit cokoliv bez podmínek oproti právu na aspoň trochu důstojný život i s nižším příjmem (jakože mi nikdo nevymluví, že blbě placené profese jsou potřeba, ať je už dělá kdokoliv a tyto lidi taky musej nějak bydlet). Pokud někdo chce sbírat obrazy Rembrandta, ať si je klidně sbírá, tím asi maturantovi jeho první byt nezdraží. Pokud chce sbírat nemovitosti, asi je třeba říct, že nejsme tak bohatá země, abychom si to mohli dovolit.