počítač problém

-> Stepan FUN: Akorát teda nevim v čem je to lepší

-> Nwkt: Děkuji. Trubka mě nenapadla. :-) A Google zklamal. :-/

-> Stepan FUN:

-> Fén: V obojím jsou díry pro dráty... Ten vehemnt co je úplně vlevo mi nasadit pod kontakty jde. Ten prostřední nejmenší jaksi nee, jelikož vevnitř v konektoru jsou 2 kontakty delší. Ale u toho vlevo jsou ty dráty právě nějak "divně" poskládaný...

-> Stepan FUN: Nemá se to nejmenší uprostřed zasunout do toho konektoru pod ty měděné kontakty a to vlevo zase z hora na zajištění kabelu v tom konektoru?

-> Kuladmin: Z venku je ten konektor stejnej, takže by na to měly fungovat klasický kleště. Nasadit to do nich jde bez potíží, kontakty jsou stejně... Koupil jsem teď kleště nový ( www.ges.cz/cz/kleste-krim povaci-tzb376tr-GES0740227 0.html ) a vypadá, že i fungujou... Ty plastový co jsem měl předtím stály za ho... :-/

-> Stepan FUN: Hmm tak to mas o cem premyslet :) otazkou i je zda na to nebudes potreboval jine kleste nez standart.

-> Kuladmin: Není. 6ks konektorů, jednotlivě balený v pytlíčkách jako stavebnice. Klasický CAT5 byly dodaný nasypaný v jednom pytlíku a vypadaj standardně... Takže bych to neviděl jako poškození, ale jako "takovej druh". :-)

viz zde: interlink.tsbohemia.cz/eu rolan-konektor-utp-rj45-ca t-6-8p8c-pozlaceny-skladan y_d109162.html

-> Stepan FUN: Kolik si jich takhle dostal? neni to jen rozlamany?

Zde je foto onoho lega... Pozná někdo jak to "funguje"?

Jenom tak mimochodem - jelikož mám doma mimo jiné použit i kabek CAT6 a nacpal jsem na něj klasický konektory (plně funkční a 1Gbps to chodí bez potíží), nicméně jsem teď jako doplnění objednávky koupil CAT6 konektory. A dodali mi stavebnici. :-O Neví někdo z místních IT odborníků jak to lego poskládat? Je tam konektor a 2 vložky, který netuším jak do toho nacpat...

-> dragon_cb_cz: má, ale na monitoru mam koncovku VGA.



už mi to běhá, resetoval jsem bios - vyndal jsem baterku.

a pak sem musel přeinstalovat OS protože to nechtělo načíst

-> Tommyk: Nemáš náhodou na desce VGA i DVI výstup? Moje Gigabyte deska má tu nepříjemnou vlastnost, že když je v PCI-Ex slotu dedikovaná grafická karta, tak ta onboard funguje jen na VGA konektor, na DVI ne...



Jinak limit CPUID ti umožňuje zamaskovat některé vlastnosti procesoru - aby se tvářil, že je nemá. Má to svoje využít (např. v heterogenních virtualizačních clusterech), ale v domácím PC to rozhodně nepoužívej.

-> Kuladmin: zitra zkusim, procak mam tento

www.czc.cz/intel-pentium- g860/.../produkt



jinak kdyz nastavim na max, tak tomu neublizim, ne? coz je 1gb. jen tim ztratim ten gb operacni pameti, je tak? což mě při 8gb celkovy netrapi..

-> Tommyk: pac ta integrovana to giga stejne nevyuzije tak proto - a abys nerekl tak 512 ale to je fakt max. Leda jestli mas nejnovejsi procak s nejnovejsi integrovanou kartou tak pak moznaaaa nekdy to pouzije ale....



skus nejdriv celej bios dat do defaultu - a pak vyndej tu grafiku nebo jeste lepe vyndej a resetni bios z desky - jumper / baterkou / tlacitkem apod....

-> Kuladmin: proc tak malo? volnech ramek mam dost. (8gb celkem)



prave ze to nemaka..

-> Tommyk: Todle na igfx a pod tim mas polozku integral graphics a tu musis zapnout a melo by to makat. A nastav ji rozumnou hodnotu pameti treba 128MB nebo max 256

-> Tommyk: IGFX by to mělo bejt

-> Nwkt: tohle? která ta možnost by to měla být?

zkoušel jsem tam dát IGFX a nešlo to

-> Tommyk: Na prvním screenu to je. Nebo myslíš tu možnost u toho?

-> Nwkt: To jsem tam nenašel.. jeste zitra mrknu a udelam znova screen, pak kdyztak ten reset. dik

.

-> Tommyk: Zkus nastavit Init display firts na onboard nebo tak nějak. Pokud nepomůže zkus reset nastavení biosu

. (ještě bych se chtěl zeptat co znamena tohle?) je tam napsano "limit CPUID Maximum".

.

Klucí mám dotaz.. proč mi "nejede" integrovana grafika?



zapnu pc, a monitor se vypne do uspornyho rezimu a konec.. kdyz to pichnu do graf. karty tak to jde. kartu jsem mel vyndanou, i jsem ji tam nechal a nema to vliv..



co tam mam špatně?

předtím než jsem tam dal na zkoušku grafickou kartu tak to chodilo bez problémů

Ja sem s HP zatím spokojeny, je v tom Intel i5 a grafika AMD 6490M.

Už ten noťas mám cca rok a zatím fakt spokojenost

V práci máme všechny servery taky od HP a taky spokojenost, už jedou tak 3 roky v kuse a nikdy žádný problém.

-> palinator: HP ne-e-e-e-eéééééé To je pro zlost ten jejich hardware....



Jinak nedělej s tím nic, já se jen snažil naznačit, že srovnávat to co se AMD za posledních 10 let povedlo nejméně a to co se Intelu za posledních 10 let povedlo nejlépe je prostě zbytečný srovnání a nelze z toho extrapolovat nic ohledně celkový produkce těch firem.

-> dragon_cb_cz:

No a co jako s tim já mám dělat?! Neřikám že AMD je pravěký, ale prostě moje sympatie jsou u Intelu. Ten noťas jsem dostal, tak jsem nemohl ovlivnit, co v něm bude. Každopádně dopadlo to tak, že jsem někdy loni ten noťas vyměnil v rodině za vyřazenýho DELLa Latituda D820 s Core Duo @ 2,17 GHz a spokojenost. Jen mě mrzí, že je už fakt starej, takže nějaký SSD, DDR3, USB 3.0 se nekoná. Třeba za několik let bude novej stroj... DELL.



E: A podle mě ani ve výběru nešlo o to, aby to bylo HPčko, ale aby to bylo něco lepšího... DELL byl moc drahej, Acer, MSI shity, o ASUSu dneska nevim co si mám myslet, HPčko (nebo aspoň ta řada Pavilion co jsem měl) má zase samý kurvítka, takže dneska už taky nebrat

-> palinator: To je ale dost perverzní logika. Snažit se vybrat dobrý levný notebook od HP je asi jako snažit se vybrat dobré francouzské auto. Můžeš se snažit jak chceš, ale výsledek je zcela mimo tvojí moc....



Nehájím univerzálně AMD, v naprosté většině kategorií Intel vítězí na plné čáře. Ale posledních pár let určitě desktopová CPU od AMD určitě mají co nabídnout, minimálně ve vybraných cenových kategoriích a i na serverech to není marné. Mobilní řešení od AMD si až do nedávna kupoval jen blázen....

Já mám od AMDčka Phenom 2 X4 3,2Ghz a nestěžuju si.

-> dragon_cb_cz:

Ano, osobní zkušenost s AMD jen jedna a stačí. Zbytek je moje pozorování podle testů z jiných zdrojů. To mi rovněž stačí. A Turion byl ve svý době podmínkou levnýho noťasu od HP.. kterej stál asi 16 táců před několika lety. Já ho nevybíral.

-> Stepan FUN: Moje srdce taky bije pro AMD, ale realita je bohužel taková, že Intel má fakt navrch prakticky v libovolném segmentu - pro AMD snad mluví jen cena a případně větší počet jader. A taky lepší integrované grafiky, jenže alespoň já jsem v tomhle dost binární - buď už bych kupoval pořádnou a integrovaná je mi u pr... nebo to mám na práci a tam mi integrovaná bohatě stačí i od Intelu.



-> palinator: Jestli celou svou negativní zkušenost s AMD stavíš na zkušensti s Turionem, tak potěš koště To si žádný soudný člověk v té době nemohl koupit, ale o kvalitách AMD to nic nevypovídá.



U AMD v současné době vidím výhodu když chce člověk velkou koncentraci jader - nedávno jsem "sestavoval" na papíře varianty serveru pro technické výpočty a za cenu za kterou nacpu do 32 Xeonových jader do dvou krabic nacpu 64 Opteronových do jedné - a s dvojnásobným množstvím RAM (konkrétně se jednalo o 256GB v případě AMD, 128GB v případě Intelu). Důvody jsou dva - AMD má 16tijádrové Opterony, nejlepší Xeony jsou jen 8 jádrové. A hlavně - u Intelu je rozdíl mezi Xeonem pro dvouprocesorovou a Xeonem pro čtyprocesorovou konfiguraci (na jedné desce) naprosto brutální - u nejvyšších frekvencí je rozdíl i 50 tisíc na jednom procesoru, což v případě že člověk kupuje 4 je docela dost :) Opterony tenhle problém vůbec nemají, do dvou- i čtyř-CPU konfigurace stojí stejně.



Takže pokud bych stavěl server kde potřebuju masivně multivláknový výkon (např. něco webového, případně i něco na virtualizaci) tak bych se AMD určitě nebál - v určitých situacích se dá do stejného rackspace za stejnou cenu nacpat od AMD 4x více jader. A to je sakra rozdíl.

-> Stepan FUN: Ten Athlon, je proti tomu Turionu Raketa

Kolega má noťas právě s tím Turionem a to je o nervy.

Sem mu přeinstalovával systém, no nechtěl bych to ani zadarmo, bych to přirovnal k tomu Atomu, fakt oničem.

-> HanysR: -> palinator: Momentálně mám Athlon II P340 (Dvoujádro) v notebooku a nestěžuju si. Předtím to byly Semprony a Athlony... Nic mezi tím jsem nezkoušel.

-> palinator: s tím mám taky nějaké zkušenosti, a je to opravdu oničem no.

Dnešní AMD, je na tom ale o hodně lépe

-> Stepan FUN: ja mám taky raději AMD , ale bohužel, Intel má momentálně dost velký náskok v procesorech, jak technologický, tak výkonový.

Tedy až na ten Atom, to je fakt sráč.

-> Stepan FUN:

Huš potvoro.... S AMD mám zkušenost jenom jednu a to s Turionem 64 X2, poslední typ jádra a nikdy víc. Přímotop, nejede to, žve to, žere to. Fujtajbl! Zlatý starý Core Duo! Kromě Pentia 4 a Pentia D je pro mě role Intelu neohrozitelná.



AMD/ATI teda používáme už léta grafický karty. Bez problémů.

-> Stepan FUN: ja mam miniITX v big toweru :-)

-> HanysR: Já intel nemám rád, proto ho beru spíš jako řešení v největší "nouzi" a zatím mě ani udávaná nižší spotřeba (a ta je u mýho použití na prvním místě) nepřesvědčila. Ještě jsem si nekoupil (nebo někomu nepostavil a těch pár bylo) počítač s procesorem od Intelu...

-> Stepan FUN: ja pravě měl Atom i Zacate, a ten Atom byl prostě tragédie

Neměl sem ho sice jako server, ale pro máti jako malé PC a v porovnání se Zacate, byl prostě pomalý.

V single thread testech, je na posledních místech, dokonce i 2.13GHz Atom je pomalejší, něž 1.6GHz Zacate

-> HanysR: Tak zkus změřit spotřebu např. za 24hodin nepřetržitýho chodu... Cena je ucházející, nicméně nevím proč by Atom/Zacate neměly na fileserver a podobný kraviny stačit. Ze zkušeností (pod woknama) vím, že v těhlech případech je výkon procesoru použitej v podstatě jenom k posílání dat z disku na LAN. Nic víc po tom nepožaduju a minimalistický rozměry skříně jsou u mě spíš problém, než přínos... Jak jsem psal - u mě to bude skříň miditower. Hlavně protože ji mám navíc, ale rozšiřitelnost v množství disků je pak jednodušší. ;-)

Ja si pořídil tohle: www.alza.cz/zotac-zbox-id 81-d301182.htm a musím říct, 100x lepší než atomový slymák.

Momentálně mi na to jedou Win Home Server, ale chci přejít na Linux, jen nevím na jakou distribuci, muže někdo poradit jakou zvolit?

Viděl bych to na Ubuntu 12.10, je to dobrá volba pro začátečníka?

-> Stepan FUN: tohle je muj fileserver... bezi tam samba, nfs, torrent client

-> U-Geen: -> dragon_cb_cz: Je vidět, že pořád žiju ve světě Woken... Kdy už si konečně uvědomím, že ne všechny systémy jsou žrouti paměti, že na 1GB je ani slušně nerozeběhneš. :-D OK. Bude tam to nejmenší co půjde v DDR3 koupit. :-D

Ono asi něco bude na tom konstatování co by se stalo, kdyby Mrkvosoft uvolnil zdrojovej kód Woken... Nejdřív by se všichni tvůrci Open-Source programů po... smíchy a pak by ořezali ten kód na 1/10 původního, takže by pak nebylo potřeba záplat a oprav a pro jejich provozování by stačily i o mnoho starší stroje... :-)

-> Stepan FUN: Paměti si tam můžeš nacpat kolik chceš, dokud budeš mít max 4GB tak ti stačí 32bitový OS, potom už by dával smysl 64bit (existuje způsob jak využít víc než 4GB i pod 32bitovým systémem, ale je to zbytečné když můžeš použít 64bit).



Otázkou je, proč bys to dělal - pokud to bude server zapomenutý ve sklepě, tak ti stačí klidně 512MB a stejně 90% z toho bude disková cache. Na to aby to rozumně fungovalo by stačilo odhadem 64MB :)



Blbé je, že se nedají sehnat desky s AMD Z-series procesorem, tam je to TDP pod 6W :/

-> Stepan FUN: pokud to chces na file server tak ti staci 256MB

-> dragon_cb_cz: Děkuji. Už hledám. Zatím to pořád vychází na tu dražší mATX desku. I když nevím jestli nejít nakonec do Atomu. Intel sice nemám rád, ale tvrděj něco o 13W. Ale zase maj horší čipovou sadu, takže ve finále to vychází na skoro stejný TDP... A u AMD se mi líbí, že v BIOSu jde nastavit rovnou mód nízký spotřeby na úkor výkonu. :-)

Jenom ještě jeden dotaz - zkoušel jsem Googlit, ale nějak mi to hlava nebere - má u Linuxu cenu jít nad 2GB paměti? Vím že u Woken (32bit) je to skoro nesmysl, s tučňákem (jak víš) moc kamarádi (zatím - snad bude líp) nejsme...

-> Stepan FUN: "Vyplatí" je relativní slovo, rozhodující bude nakonec spotřeba. Pokud dokážeš ušetřit 10W, je to nějakých 300-400 Kč za rok, což není málo. Takže googli testy a specifikace ohledně spotřeby, počítej na 1W nějakých 30Kč/rok, při plánované životnosti třeba 3 a kousek roku máš 1W == 100 Kč. To bych bral jako měřítko toho "vyplatí se" - hlavně až budeš vybírat zdroj a případně disky.



Jestli ti ten rozdíl levné a drahé desky stojí za pasivních chlazení a budoucí rozšiřitelnost si musíš rozhodnout sám.

-> dragon_cb_cz: Z toho co jsi psal by mi stačila asi i ta nejlevnější. Formát desky nehraje moc roli. Bude to stejně nacpaný ve velký skříni, která se mi tu válí. Maximálně budu muset upravit uchycení. ale jelikož to nebude v obytný místnosti, tak vzhled v tomhle případě neřeším vůbec. :-) Ale má jenom jeden, navíc PCI-E slot.

A co bys řekl tomuhle? Je to sice litr navíc, ale zase na druhou stranu - nekupuju to na 14dní... www.czc.cz/asus-e35m1-m-a md-hudson-m1/.../produkt?q -category... Tady sice není skladem, ale jinde maj a o cca 400,- levnějc. Myslíš že se vyplatí koupit tu dražší?