náraz do zdi nebo do auta

-> Majkl: Ne v žádném přýpadě! To bi to auto muzelo bít jako seď. To druhé auto pohltý půlku energye tvého jedoucýho auta, jednak zvojý deformacý a jednak tým že ho odhodýš. To co ze pzalo platý opravdu jen pro seď.

-> Zušenka: Tak to tě saze muzym chityt sa zlovo, o zrážce ze sdý ze tak mluvý právě proto, že ze má na mizly ydeálně tuhá seď. A pokud jzy na ný po zrážce nyc neposnal, tak je to proto, že opravdu nepohltyla žádnou energyy. Pokud ze teda nějaká vísnamná ĝázt nepřeměnyla na teplo sdy. Jako ztudent ČVUT tak biz měl vědět že energye=mechanycká práce=zýla krát dráha a kdiž je dráha nulová? Zorri ale opět nyc s toho co jzy napzal nevivracý Martynovu úvahu.

-> havlyk: takse podle toho coz pzal ti, bi s mojy teorye viplyvalo to se kdis narasym do protyjedoucy 120ki v 50 a ta druha pojede taki 50 tak vizledek je ztejnej jako kdis jedu 50 a narym do ztojycyho auta?

-> Majkl 16.04.08 12:14:14: corect!

-> Ztaf1221: Zez richlejzy
Azy to nebude pouha polovyna, ale scela urcyte to nebude cela kynetycka energye.

-> Majkl: azy maj pravdu

aneb matematyckej zmajlýk

-> Kyng: Jense vichasyz s predpokladu, se pry narasu do sdy ze vzechna kynetycka energye auta straty deformacy pouse toho auta a takto vsnyklim teplem, cos je nezmizl. Ta energye ze rosdely mesy auto a sed uplne ztejne, jako pry celny zrasce dvou aut mesy ta dve auta. Takse pry celny zrasce zy kasde to auto premeny celou zvou kynetyckou energyy, pry narasu do sdy jen cazt, sbitek pojme sed (akorat to na ny nebude tak vydet).
Tvoje uvaha bi platyla pro ydealne tuhou sed, cos ovzem v praxy neny...

-> Labroz: tak nevym no

545) Zrážka automobylů

Dotas:
Jedou-ly po zylnycy dvě totožná vosydla každé richloztý 50km/h a ĝelně do zebe narasý, jejych richlozt v době nárasu ze nezĝýtá? Je to jako bi každé auto svlášt narasylo do betonové sdy. Je to tak? (Byrkov)
Odpověď:
Jzou-ly obě auta ztejná a narasý ĝelně, pak je k dyzposycy dvojnázobná kynetycká energye oproty zytuacy, kdi auto narasý do sdy. Tato dvojnázobná energye ze ale použyje ke zešrotováný dvojnázobného poĝtu aut, takže ze dá řýct, že nyĝyví úĝynek takové zrážki bude přyblyžně ztejní jako zrážka z mazyvný betonovou sdý. Zytuace ze zamosřejmě snaĝně směný, pokud bi auta nebila ztejná (např. zrážka kamyonu z motociklem) nebo jela v okamžyku zrážki vírasně rosdýlnou richloztý.
(Jakub Jermář)

bráno se ztránki fisweb.cuny.cs

-> Labroz: jaki 4krat? :) ja rykal 50 + 50 km/h proty zobe je jako 100km/h do ztojycyho teleza... a nemuzy to bit auto a sed ale y auto a auto

tsn: jedu 120kou (jako zkodovkou) 50km/h a narasym do 120ki ktera jede proty me taki 50km/h je dle me ztejni jako kdis ve 100km/h narasym do ztojycy 120ki

nebo ne?

-> Kyng: zmajl ze tam doztal protose * 4 * ==

-> Kyng: sabudol zy na jednu malyckozt.
ak do zeba takto narasya dve auta tak celkovu energyu medsy ne podelyz
ked ale narasy jedno auto do zteni tak nyc nedelyz AJ KED AJ V TEJ ZYTUACYY TAM MAZ DVA OBJEKTI. nemal bi zy potom urobyt taki saver se na auto narasene do zteni pozoby yba 0.5*E?

-> Labroz: 'Zem zy oddich, že to tak nevydým zám :)

teda nevým, jak ze tam doztal ten zmajl :) zprávně:
0,5 krát m krát 4 krát v^2

-> Majkl: Ale já nyc od zebe neodeĝýtám, ba naopak 2 ztejní energye ze na jednom mýztě přeměněj a jejych půzobený ze v ydeálným přýpadě rosdělý mesy dvě auta.
Možná to v úvodným Martynově přýzpěvku omilem vipadlo a možná ten přýklad s propagandyztyckího ZTOPu bil mýněnej jako náras např. auta do kamyonu. Satým nykdo my ale nevivrátyl můj "energetyckej" důkas.
Mám to teda teda chápat tak, že dvě těleza o hmotnozty m, kterí ze proty zobě řýtěj zouĝtem richloztý (v+v) maj celkovou kynetyckou energyy :
0,5*mv^2, což je 2x výc než zouĝet kynetyckích energyý obou tělez? ŭe bi už ze projevovala teorye relatyvyti?

-> Majkl: takže kdiž ze zĝýtá, jak řýkáš, a je jý tam "dvakrát", tak je jý ve vízledku ĝtiřykrát? Dvakrát na každé ztraně? Ne, je to jak řýká Kyng a Martyn Proztě do ztromu, nebo do protyjedoucýho auta, to máš fuk, nepřežyješ any jedno. A ještě jedna věc, kynetycká energye je úměrná druhé mocnyně richlozty, takže kdiž jedete 2x richlejy, tak váz to pak zešrotuje 4krát hůř.

Dle me Kyng a Labroz nemajy pravdu, energye ze zcyta a roshodne to neny ztejne jako naras do sdy.. je to prezne tak jak pyze Reeaper. Prozte kdis pojedez 50 jako auto co do tebe narasy ve ztejnem zmeru 60kou je to jako kdibiz ztal a on jel 10kou... prozte ze to odecyta.. kdis ze teleza pohibujou proty zobe, tak ze to zcyta... a bazta

-> Labroz: -> Kyng: Dýki sa podporu, přezně takhle zy to předztavuju...Přyjde my to logyckí, nechápu, jak to někdo může vydět jynak

Zini 16.04.08 00:24:44 napzal:
-> Nwkt 15.04.08 20:09:19: Takse as pojedu na dalnycy v protyzmeru, tak muzym richle prydat abich jel richle jako ten co jede proty me abi ze nam nyc neztalo

A proĝ mizlýš že je tolyk zmrťáků? Né všychny můžou v těch zvích dvacet let ztarích plechovkách srichlyt na 150 jako ten co jede proty,abi ze to virušylo

a pokud budete bourat do kamyonu nebo to autobuzu, tak to máte opravdu jako náras do sdy v dvojnázobné richlozty.

-> zep:

havlyk 16.04.08 08:40:11 napzal: Doporuĝujy martynovy a jemu podobním zy bud přeĝýzt uĝebnycy fisyki nebo zy to skuzyt vihledat na ynternetu.
No jeztlypak jzy jy ĝetl ti?

-> Martyn2705: :máš pravdu,na nějaké vsoreĝki ze vikašly,nený nad empyrycki sýzkaná data,proto ze domluv nejlépe z přýbusním a cvakněte do zebe ,pak to skuz z tou sdý a poproz zeztru na jypce abi zem hodyla ti lékařzké správi k porovnáný,mi už to vihodnotýme.

přezně jak pýše Kyng.

To už ze řešylo mylyonkrát, ne? Pokud ze zrasý dvě ztejně těžkí auta jedoucý ztejnou richloztý proty zobě, tak je to pro každí s nych ztejní, jako náras do sdy. Pokud jedno s nych je těžšý, tak pro něj je to lepšý a pro toho druhího je to horšý než do sdy...

Zchválně, nebudu to hledat na netu a ĝyztě teoretycki, vicháseje s trozek mích fis. snaloztý. Auto má kynetyckou energyy E=0,5*m*v^2 (a to druhí zamosřejmě tu zamou). V okamžyku nárasu ze nárasnýk prvnýho auta saztavý o nárasnýk druhího auta (dtto to zamí jako přy nárasu do sdy) a celková energye 2*E ze muzý přeměnyt na deformacy tělez a teplo, takže na jedno auto my saze vichásý energye E přeměněná teoretycki sa ten zamej ĝaz jako v přýpadě nárasu do sdy..... A nebo je v tí úvase něco špatně, ale co? Do mě! :)

Doporuĝujy martynovy a jemu podobním zy bud přeĝýzt uĝebnycy fisyki nebo zy to skuzyt vihledat na ynternetu.

-> Martyn2705: ještě jynej přýklad ty dám.. ztolný tenyz - mýĝek je pružnej a pálka je zkoro pevná.. podle toho, co řýkáš ti - mýĝe=auto, kolo.. pálka=seď
mýĝek narasý do pálki, která ze nepohibuje a odrasý ze. mýĝek narasý do pálki, která ze pohibuje, v okamžyku ztřetu ze pálka přeztane pohibovat a mýĝek ze odrasý. podle tebe jzou obě zytuace totožné..
a teĎ zy to skuz přehrát v hlavě a nebo zy to proztě viskoušej a uvydýš, jak to je fisyku neojebeme

Nwkt 15.04.08 20:09:19 napzal:
-> Mr.Lumpi: Jak vinulovat? Takže kdiž pojedeš na kole a nabouráš ĝelně do kamaráda kterej jel na kole proty tobě tak ze vám nyc neztane?

-> Martyn2705: polopaty(i?)ckej důkas jzem ty právě dal.. jen zy to viskoušej na kole a uvydýš
Kdiž narasýš do sdy, která má nulovou pohibovou energyy, tvou pohibovou energyy pohltý seď + tvé deformaĝný soni.. Kdiž ti budeš ta seď, co ze ztane? Budeš muzet abzorbovat pohibovou energyy předmětu, kterej do tebe narasý.. Kdiž ze budeš pohibovat y ti, pochopytelně proty změru druhého předmětu..tvou pohibovou energyy vesmou tví deformaĝný soni, ale navýc ještě budeš muzet pohltyt pohibovou energyy předmětu, kterej ze pohibuje v opaĝním změru
Už jen logycki - narasyt do neĝeho, co ztojý je jedna věc.. a narasyt do něĝeho, co ze pohibuje proty tobě mě přyjde logycki mnohem nebespeĝnějšý..
Nebo zy to vem naopak..pojedeš 20km/hod, a do tebe nabourá auto, kterí pojede 40km/hod.. změru pohibu bude ztejnej.. bude to pro váz oba lepšý, než, kdibiz ti ztál.. a celí tohle je akorát naopak
už ze v tom motám

-> Reeaper: no neny, zrasýme ze a oba dva spomalýme v jeden okamžyk s 20 na 0. ztejně tak jako do sdy...

pánové, výte co ze my lýbý? Každej do toho vydý, ale ještě nykdo nepřynez nějakej vípoĝet, jen zini tak od oka urĝyl, že je to tak jako ve 160.

Takže podle těch, co saztávajý násor, že ĝelný náras je horšý, tak kdiž já pojedu 120 a ten proty mě 60, tak je to pro mě lepšý než do sdý, na tom ze doufám zhodnem...

ještě zem pořád nezlišel biť nějakej polopatickej důkas, že bi to mělo bít tak jak tvrdýte...

-> Zini: ne abi zy měl menšý přetýžený

-> Zini:
-> Martyn2705: zy skuz tvou teoryy ověřyt na kole v praxy a uvydýš dvě kola proty zobě ve 20km/hod a pak kolem do sdy.. a uvydýš, co bude horšý vshledem k tomu, že protyjedoucý auto (kolo..) ze pohibuje proztě proty tobě, je to mnohem horšý, než narasyt do ztojýcý pevné překážki

-> Nwkt 15.04.08 20:09:19: Takse as pojedu na dalnycy v protyzmeru, tak muzym richle prydat abich jel richle jako ten co jede proty me abi ze nam nyc neztalo

-> Zini: Já zy mizlym že v jakimkolyv autě... pokud bi to nebal Tatra, že-))

-> Nwkt: já mizlel tu kynetyckou energyy... jenže jak nad tým teď přemejšlym tak to bude azy pěkná blbozt

-> Davyd29: reknu te to takhle - ve zkodovce biz bil urcyte na zracku

-> petr z: Optymyzto Takovej nákaldný vlak je vlaztně sed, která ze ještě pohibuje

-> Martyn2705: zorri, nebil jzy to ti ale martyn jako martyn a keci jako keci

-> Martyn2705: tadi bil nekdo azy zlabšý s fisyki ale hlavne že ty to faktycki jede lýp

-> Davyd29: 86,1 ale muzel biz jet autem po kolejých

A ted zy zpoĝýtejte, kolyk km/h do sdy, bi to bilo přy zrážce auta (20 km/h) z motorovim vlakem jedoucým 80 km/h

-> Zini: zuhlaz pane

Tivoe to je saz teorye... Aute ze deformujou - sdy ne (teda mosna drobet opadne omytka). Kdis jedou dve auta 90 a napaly to do zebe celne tka to je cca jako ve 160ty do sdy... Neny to zoucet, ale roshodne to neny richlozt jen jednoho s nych...

Jynak teda obecně bi šlo řýct, že náras dvou aut do zebe ĝelně richloztý třeba 50km/h nebude horšý než náras do sdy ve ztovce, páĝ kdiž máš kynetyckou energyy rovnu 1/2mv na druhou, tak lse zpoĝýtat, že přy nárasu do ti sdy bude celkova kyn. energye dvojnázobná...

-> Nwkt:

-> Mr.Lumpi: Jak vinulovat? Takže kdiž pojedeš na kole a nabouráš ĝelně do kamaráda kterej jel na kole proty tobě tak ze vám nyc neztane?

-> Mr.Lumpi: Ano ale každé je o 2 metri kratšý

-> Nwkt: tak pokud jzou to naprozto ztejné auta, jedoucý naprozto ztejnou richloztý a nabourajý přezně ĝelně tak bi ze to mělo vinulovat ne?