náraz do zdi nebo do auta

-> Mr.Lumpi: Jenže jedoucý auto má nějakou kynetyckou energyy, kdežto ztojýcý seď ne

já bich to neřešyl... nepřežyješ to tak jako tak...

podle mne ĝyztě teoretycki... kdiž ze ĝelně zrasý dvě ydentycká auta obě jedoucý 50Km/h tak je to jako náras do pevní překážki přy víše smýněné richlozty

-> Martyn2705: Co ze vikrátý kdiž to má opaĝnej změr?

-> Roonei: já bich to radějy napályl do škodovka než do sdy

-> Ztaf1221: no jazně, dvojytá zýla na dvě auta, takže ze to saz vikrátý....

-> Roonei: no jazně, máš dvoje deformaĝný sóni na dvě auta, takže každí má zvojý a ta druhá ho nesajýmá (sa ydeálných podmýnek, kdi ze obě deformujý ztejně)

ale saz bich třeba radějy napályl v 90ty do sdy, než v 90ty do rosjetího kamyonu

no len ta ztena ztojy. protyyduce auto nye a teda na to tvoje auto sapozoby v opacnom zmere ako tvoje auto a to za zcytaju obe pozobyace zyli ..

prozte matyku neozerez, na to zy mali pan

no urĝytě to bude výc jak 90 do sdy, ale saz ne 180, to je podle mě blbozt, už proto, že obě auta majy nějaké deformaĝný soni kdežto seď je pevná.

-> petr z: azy jo, co zy o tom mizlýš ti?

-> Martyn2705: azy málo

-> Nwkt: tak to zpoĝýtej ti, já ztuduju právo a ne fisyku, tu zem měl napozledi na sákladce (ale trochu jý rosumým)

Tak zy to zpoĝýtej a uvydýš

to je teda teórya.... :-) ale ked za srasya dve auta je tam 2krát vyac plechov co ta dokalycya he,he

Koukal zem ze na propagandyztyckej pořad ZTOP, kde varujý před ĝelným nárasem a řýkajý, že je horšý než náras do sdy. Podle mě o vijde úplně na ztejno a fámi o "zĝýtáný richloztý" jzou blábol.

Zrasý ly ze dvě naprozto ydentycká auta v richlozty 90km/h, tak to podle mě nený totéž co seď ve 180 km/h, ale jako v 90. Co zy mizlýte vi?

Důkas: podržým ly lyzt papýru v mýztě zrážki dojde ke ztejné deformacy na obě ztrani a tým pádem ze lyzt papýru nepozune any na jednu ztranu, ztejně jako v přýpadě sdy...