Fotogalerie

-> MerHanz 18.11.19 19:16:11: Nevim z cim mas zkusenost, ale co jsem ted mel tu cest zkusit 70-200mm f2,8 na APS-C, tak si myslim, ze pro fulla musi byt f4 naprosto v pohode. Nedovedu si predstavit tu hloubku ostrosti pri f2,8 na full tele, kdyz mam problem to na 200mm a treba 1,3m v ruce udrzet i na APS-C.

-> MerHanz 18.11.19 19:16:11: proč by to mělo být mimo mísu? Viděl jsi fotky z Kramolína a nebo z poslední doby z léta? S ostřením taktéž není problém...

-> Tuner#2 - zrušená registrace 18.11.19 18:47:15: Bez zakladaku je mi to k prdu :) Ten bohuzel na FF zadnej nemam. Za tudle cenu to ted maj leckde bez toho skla. A batoh bych stejne potreboval vyresit dle potreb. Kazdopadne ted jsem se vyndal za ten objektiv a jestli se mi podari to nejak doresit, tak je to rozhodne cesta, ktera mi vyhovuje vic. Pokud by ale byl problem porad a neslo to, tak plan B je prave ta D750 a 24-120mm.



Jinak tedy nevim jak foti ten tele AF-P, ale co jsem ted porovnaval tu Sigmu a ten muj 70-300 AF-S, tak uprimne rikam, ze ten AF-S je tak vzit a hodit do kose Ne fakt, to je total nebe a dudy... Jen to Sigmacky ostreni no Ta mala 18-35 mi funguje paradne, tak jsem tak nejak doufal, ze se mi tyhle problemy vyhnou a bude to dobry. No, bohuzel neni no

-> Tuner#2: všw na f4 je mimo mísu a ze zkušenosti vím, že opravdu ostří jen vyšší řady skel a nejlíp přímo značkových. Ale to je už pak o tom kdo na jaký použití to má. Každopádně ty těla spadly hrozně moc.

-> MerHanz 18.11.19 19:06:10: Jsou a nejsou. Už ten seťák co mám já 24-120mm/f4 je hodně slušný a tele je kolem 15ti taky rozumně fungující. Já sem s přechodem max. spokojen.

-> Tuner#2: jen na to jsou drahý skla :/ Ale holt tak to je a kdo chce kvalitu musí platit.

-> MerHanz 18.11.19 18:52:36: JJ D610 je dokonce nový za 19.990,- což je na FF cena o které před lety ani nesnilo...

-> Tuner#2: silidní posun cen. Před lety jsem za cca tolik kupoval 7D s gripem a baterkama. A to měl nafoceno cca 2000. Nový by to tehdá stálo 40

-> Syny: já Tě nedám pokoj tohle už je vážně zadarmo

-> Syny 17.11.19 00:19:44: takže nakonec nový? To ladění ostřední by mě taky štvalo, ale pokud je hloubka ostrosti už tak malá, tak je to ale problém. V tohle má výhodu bezzrcadlo.

Dnešné behanie kadetade

Tak dilema vyreseno Jinak fotka je focena mensi sestrickou 18-35mm



Prvni dojmy jsou trochu rozporuplne, ale snad to pujde. Kresba je naprosto mazec bez debat - srovnatelne s tou 18-35mm. Zpracovani a vzhled super - opet stejne jako ta 18-35mm + utesneno proti desti a prachu. Trochu sere ta patka co nejde standardne odepnout, ale dejme tomu - s tim jsem pocital a dokazu s tim zit. Ani ta hmotnost mi tak uplne netrapi, cekal jsem to horsi. Ovsem (klasickej) problem je ostreni. Rychly je jako blesk (rychlejsi jsem zatim u zadnyho objektivu se kterym jsem mel tu cest nevidel), ale to je mozna i to jadro problemu... Na nekterych ohniscich to jde trochu do FF nebo BF (spis FF), coz by u nejakyho f/4,5-5,6 nebyl az takovej problem jako u ty f2,8. Po pravde nechapu, jak se s timhle (i kdyby to ostrilo uplne presne) da fotit na f2,8 na fullframe cipu, tam musi byt hloubka ostrosti uplne brutalne mala, protoze i na tom APS-C co mam je to mazec, kde na f/2,8 a 200mm + zaostreno nekam bliz a z ruky se staci lehce hnout (ale fakt jen o prd) a je to mimo. Kazdopadne jsem se tomu dost dukladne (nekolik hodin behem nekolika dni) povenoval, nastavil si to pres USB dock a vypada to, ze to nakonec snad ostrit naucim. Jeste to chci ale poradne otestovat, dokud mi bezi pripadnych 14 dni na vraceni/vymenu. Sice je trochu smutny, ze za tu cenu se tomu clovek musi venovat jeste tejden doma a udelat tak 2000 zkusebnich fotek, ale jestli se to nakonec povede vyladit, tak to za to rozhodne stoji Ale naprosto chapu, ze presne tohle nekoho dokaze od objektivu druhych vyrobcu odradit.

-> Syny: skoda-virt.cz/cz/.../5851 2-fotogalerie?gotopost=3.. . píšu SZ

-> Syny 09.11.19 22:16:29: zkus se poptat proč prodává?

-> Tuner#2 - zrušená registrace 09.11.19 22:06:44: Jenze tu mensi hloubku ostrosti, co ty mas na f4 ja mam i s DX na f1.8 mensi. A to same u toho tele. Tam mas f4.5-5.6. Tam bych na tom byl s DX a f2.8 taky lip. A to je prave to dilema. Jestli DX se slusnejma a svetelnejma objektivama a nebo FF, ale mit starsi skla s f4 a f4.5-5.6 + si stejne to DX nechat kvuli te Sigme.

-> Syny 09.11.19 22:01:21: K tomu editu, jak říkám je otázka co tam bylo nastaveno, na to Auto2 to vychází lépe. Pravda na Zetko jsou redukce, ale zase opticky jsou ty skla o kus dál.

-> Syny 09.11.19 22:01:21: Pravda já to měl lehčí, neměl jsem tam pěkný DX skla a tak ta 24-120mm/f4 vychází proti tomu opticky jako luxus + ta menší hloubka ostrosti obecně u FF je super. Nezávidím rozhodování

-> Tuner#2: Je to ta moje AF-S. Ze je AF-P lepsi opticky verim, ale ja ji kupovat nebudu, takze bud budu mit kombinaci D750 a 70-300 AF-S a nebo D7200 a Sigma 70-200 f2.8. S tim, ze to je FF sklo a pripadny prechod v budoucnu je ok. Ostatne vse krom 16-85 a Sigmy 18-35 mam FF ready Kazdopadne me stves, pac jsrm si rikal, ze kdyz ta 750tka padne pod 40, tak ji vezmu A kdyz uz se rozhodnu pro Sigmu, tak tohle



Jinak co se tyce toho WB - dole na obrazcich vidis jak vyvazuje D7200 a jak D750. Ja s tim u D7200 fakt problem nemam. A pri prechodu na Z nove skla netreba, jsou origo redukce.

-> Syny 09.11.19 19:18:44: Jak myslíš do žluta? Žlutou to právě moc neumí, ale je to o nastavení. Do Žluta to jde jen při umělém světle, kdy to klasicky jako každý Nikon jde do žluta při WB na auto. Dělala mě to D90tka, dělal to 7100vka a dělá to i 750tka. Zálěží teda na typu osvětlení, ale prostě WB na auto si s tím neporadí, ale není to nic co by nešlo napravit při zpracování. Jinak se mě víc osvědčila varianta WB Auto2.



Co se týče srovnání, jaké skla to konkrétně jsou? Ta 70-300 ta Tvoje starší? Ta dnešní AF-P je opticky výrazně lepší.



Přechod na FF budeš dělat tak jako tak. Bavil jsem se zrovna v pátek v Aglaru, že DX postupně umírá a je otázka zda pak řešit vše na nový bajonet pro Z systém a nebo zůstat u zrcadla. Mě ty dipleje nejsou příjemné, takže já se co to půjde budu zrcátka držet.

-> Syny 09.11.19 19:18:44: klasicky v jejich letáku. Sleva je od 18. - 30.11.

Z tohodle (a nejen tohohle) vyplyva, ze vetsi vyznam pro me ma ta Sigma. Na ISO 1600 ta D7200 sumi min nez D750 na ISO 6400, a s clonou 2,8 se dostavam na stejny cas a lepsi kresbu + lip odpichnuty pozadi. Jinak je tam krasne videt to cos psal - jak ta D750 jde do zluta. Moc to nechapu, protoze ta D7200 to vubec nedela - a to jsem fotil uplne totozny veci obouma Jako do budoucna se FF asi nevyhnu, to tak nejak tusim, ale ted asi dam prednost tej skoro dvoukilovej potvore

Nikon D7200 + Sigma 70-200mm f2.8



ISO 1600, cas 1/40s, f2.8, 200mm



Taky 100% vyrez

Jinak pro zajimavost:



Nikon D750 + Nikkor 70-300mm f4.5-5.6



ISO 6400, cas 1/40s, f5.6, 300mm



100% vyrez

-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.11.19 21:14:42: Tyjo, kdes to sebral? Na webu maj normalne klasickou cenu 41990 Kc. Jinak jsem byl v Megapixelu abych se rozhodnul jestli jit cestou FF a nebo Sigmy a po tom co jsem nacvaknul tu Sigmu se mi ji vubec nechtelo sundat Ono totiz to FF by mi prineslo jen jednu jedinou vyhodu - a to lepsi pouzitelnost hlavne na ISO 3200 a 6400, coz by ale nasledne popravily objektivy, ktery bych na to mel (f4 a f4,5-5,6). Kdyz zustanu u DX tak budu mit ale objektivy f1,8 a f2,8. V praxi asi vic vyuziju tu Sigmu, takze asi pujdu do ni. Sice je to cihla neskutecna (ten filtrovej prumer 82mm je uz fakt mazec), ale to provedeni, ta kresba a to ostreni, to je narez...

-> Syny: už máš objednáno? Black friday u Fotolabu

-> Syny 01.11.19 12:21:59: Řešil jsem to na FB v nějaké skupině a právě se toho skla dost lidí zbavuje. Ono to na prodejně moc nepoznáš. Přijdeš pak na přímé slunce, auto bude mít výrazné odlesky a ostří to pak úplně někam jinam než chceš. Celkem se toho bojím + hlavně to nošení. D750 s tou jejich 24/28mm je úplně boží do ruky.

-> Tuner#2: Ostreni bych se nebal. Zaprve to jde zkusit na kramu a dle toho se rozhodnout a za druhe tyhlety boje s ostrenim vetsinou byly (co jsem tak videl) na starsich telech. Ja s tim mel na D7100 taky problem, ale s nastupem D7200, ktera ma jinej ostrici modul, to je uplne bez problemu - naopak to je lepsi jak ta 16-85mm. A tusim ze D750 ma jeste radove lepsi ostreni nez D7200.

-> Syny 01.11.19 09:28:52: Znám to, ale poměrně hodně lidí se toho stejně jako 18-35mm/f1,8 zbavuje, protože to prostě neumí ostřit a s tím já bojovat nechci. Navíc to váží skoro kilo, to už není na celodenní nošení na akci příliš vhodné.



Zvažoval jsem i tu pevnou ARTovou 24mm s f1,4, ale prostě se toho ostření bojím a navíc Nikkor váží půlku.

-> Tuner#2: Mimochodem - psals, ze by se te libila pevna 24 nebo 28. Zauvazuj o tomhle:



www.fotolab.cz/eshop/.../ sigma-24-35mm-f-2-dg-hsm-a rt-nikon.html



Jestli to bude stejne dobry jako 18-35mm na APS-C (a verim, ze ano), tak budes maximalne spokojenej

-> Syny 01.11.19 07:47:55: Tubus u staré 70-300mm skutečně působí lacině a plastově. Zkus si tu 24-120mm vzít někde do ruky, skutečně je to zpracováním/materiály někde jinde a opticky je velmi slušná. Jinak nevysouvací není ani 24-70/F2,8 VR a nic lepšího v zoomu na FF není.

-> Tuner#2 - zrušená registrace 01.11.19 07:36:13: Uplne nejlepsi je, kdyz tam tubus vubec neni a nevysouva se nic Uz to bude asi trapny, ale na to jsem si prave taky u ty Sigmy zvyknul strasne moc. Ono ve vsech ohledech to je objektiv, kterej bych si na APS-C vybral, kdyby mi nekdo rekl, ze muzu mit jen jeden. Vsak od ty doby co ji mam jsem tu 16-85 skoro nepouzil. Jen kdyz jsme leteli na svatebni cestu a ja nechtel tahat celej bagl, tak jsem vzal prave (jen) tenhle univerzal. Nicmene ten tubus z kovu pusobi (alespon na me) takovym poctivym a robustnim dojmem, narozdil od plastoveho ktery mam na 70-300. Pevnym sklum jsem na chut jeste uplne neprisel, ta moznost zoomu (hlavne v nejakem omezenem prostoru) je pro me porad dost silny argument. Nicmene je mi jasny, ze nejaky rozumny svetelny zoomy na FF bud vubec nejsou a nebo jsou, ale stojej alespon 3 mesicni vejplaty :) Jinak objektiv kterej slavi nejvetsi uspech u zeny je pevna 40mm makro - sam jsem byl prekvapenej, co vsecko s tim jde vymejslet :)

-> Syny 01.11.19 06:40:25: Tak to je zrovna díl, který dle mě může být úplně v pohodě plastový. Už takhle váží 24-120mm 670g což je o bezmála 200g víc než ten Tvůj a je to na celodenní nošení takový strop. Hrozně rád pak v podvečer fotím s pevným, kdy v ruce pomalu nic nedržíš (myšleno váhu).

-> Tuner#2: Ma kovovej celej ten vysuvnej sekcni tubus...

-> Syny 30.10.19 07:15:38: Jinak když na to tak koukám, tak ani Tvoje sklo není celokovové: www.fotoaparat.cz/clanek/ .../test-objektivu-nikkor- af-s-16-85-3-5-5-6g-ed-dx- vr-10666 ta 24-120tka na tom bude hodně podobně.

-> Syny 30.10.19 07:15:38: Není plast jako plast a rozhodně je zpracováním zcela někde jinde jak 18-105tka či 18-140tka. Jak chodem zoomu, tak samotným zpracováním. Mimochodem i tak váží 710g a opticky mě zcela vyhovuje, ty výsledky z toho padají dost slušný.

-> Tuner#2: Aha, takze plast Jako ne ze by plast byl nejak spatnej, ale kdyz uz i stara 16-85mm na DX je kovova... Kdyz vezmu do ruky 16-85 a 18-140, tak mam tedy o dost lepsi pocit z te 16-85, ac je tedy tezsi i pres to, ze je o dost mensi. Jinak cenu u samostatnyho objektivu bych bral trochu s rezervou (tim spis, kdyz se da porizovat v setu). Ta 16-85 kdyz ji nahrazovali stala asi 19tKc, pochybuju ale, ze si ji nejak moc lidi za tu cenu kupovalo.

Nicmene po delsi dobe jsem s ni ted zase fotil a uz jsem asi fakt narocnej... Jak jsem psal niz, strasne jsem si zvykl na tu Sigmu a oproti tomu je opticka kvalita ty 16-85 silena. Docela i uvazuju o tom, ze ji poslu dal... Navic jsem porad nalomenej na tu D750, tam mi odrazuje jen to, ze bych musel kupovat vsecky filtry na tu 24-120, idealne i grip a nutne novej batoh, takze by z toho zas byla investice jaxvin...

-> Syny 29.10.19 22:05:31: Zkopíruju recenzi z netu, já osobně z toho skla mám skvělý pocit, přece jen samostatně pořád stojí 32tKč a to zpracování i přes plasty je skvělé:



Představení Nikon 24-120mm f/4,0 AF-S ED VR



Objektiv Nikon 24-120mm f/4,0 AF-S ED VR je určen především majitelům digitálních zrcadlovek Nikon se snímačem formáfu FX (velikost kinofilmového políčka). Díky skvělému rozsahu zoomu je velmi univerzálně použitelný, takže se skvěle hodí například pro cestování.



Zpracování objektivu je velmi solidní, tělo je vyrobeno z kvalitního plastu v kombinaci s kovovými součástkami. Zoom jde naprosto plynule v celém rozsahu, což nebývá úplně obvyklé dokonce i u daleko dražších objektivů. Podobně dobrý dojem jsem měl ale i z toho, jak tento objektiv funguje po nasazení na fotoaparát. Ostření funguje naprosto spolehlivě, rychle a přesně a nepozoroval jsem prakticky žádný rozdíl oproti světelnějším objektivům.



Optický výkon tohoto objektivu je velmi dobrý. Jak máte možnost přesvědčit se na ukázkových snímcích, bez problémů stačí i tak náročnému přístroji, jako je Nikon D800. Při zcela otevřené cloně je na nejširším ohnisku patrná vinětace a soudkové zkreslení. Ale také neostrost v rozích, ta je patrná i při cloně f/5,6 a úplně zmizí až při cloně f/11. To stejné se dá říci i o chromatické aberaci.



Vzhledem k pětinásobnému rozsahu zoomu jsou ale tyto drobné nešvary celkem pochopitelné a vyskytují se především na nejširším ohnisku 24 mm. Na delších ohniscích jsou popsané vady daleko menší, takže si jich patrně ani nevšimnete. Kresba je na otevřenou clonu velmi dobrá a nejlepších výsledků dosáhnete při zaclonění na f/8. Při cloně f/16 se už začíná mírně projevovat difrakce, ale není to žádná tragédie. Velmi silnou stránkou tohoto objektivu je bokeh, tedy vzhled rozostřeného pozadí. Svým charakterem připomíná spíše objektivy s pevným ohniskem a vysokou světelností. Nejlepší je to samozřejmě na ohnisku 120 mm a cloně f/4, kdy se objekty mimo rovinu ostrosti zobrazí jako krásné kroužky.



Vzhledem k dobrému stabilizátoru není žádným problémem ani světelnost f/4, tedy pokud se nechystáte fotit nějaké rychlé akce za špatného světla - tam by se samozřejmě daleko víc hodila světelnost f/2,8 a vyšší. Ale pro běžné použití, focení statických snímků, focení třeba na dovolené, kam si chcete vzít jen jediný univerzální objektiv, je Nikon 24-120mm f/4,0 AF-S ED VR jednoznačně dobrou volbou.

-> Tuner#2: Mi tak jeste napadlo, ta 24-120 ma kovovy telo nebo to je plastak? Doufam, ze v tehle kategorii uz to ma trochu uroven a tubus je kovovej.

-> bouchy 28.10.19 13:37:51: Tak volbu clony, času, hodnoty ISO považuju za základní kameny pro focení, to nejsou žádné finesy.

-> Tuner#2: Chci naznačit, že to není jen o čipu a softu, ale i světelných podmínkách (apertuře), možnosti přísvitu, závěrce atd. Pak jsou finesy jako volba clony, dlouhej čas, nebo stativ.

-> bouchy 27.10.19 19:09:19: Olympus beru snad jen jako průkopníka foťáků pod vodu v odolném obalu jinak za celou výrobní řadu neuměli ničím přesvědčit...



Navíc tady pliveš na dnešní telefony, ale ono ty pidi čipy jsou dneska bohužel o pořádný kus dál než nějaký hostorický foťák s CMOS a navíc obraz nědělá jen čip samotný, ale i procesor a v neposlední řadě SW, který ty fotky z telefonu udělá na první dobou lepší jak začátečník se zrcadlem.

-> Bukaj 27.10.19 02:13:56: Ta do toho taky trochu promlouvá a navíc na to koukám na PC místo na mobilu jako původně, takže to zase vypadá jinak a trochu to klame.

-> Tuner#2: Tak to sorry, že nerozumíš. Prostě tehdy padlo rozhodnutí na Olympus (technicky ne tak vyspělý, ale celkem se s tím dalo kouzlit, pro moje potřeby víc než dost, tehdy velmi široký příslušenství). Chip poměrně malej, navíc systém Four Thirds (něco s přepočtem vzdálenosti chipu od objektivu), čili všechny ohniskový vzdálenosti, psaný na obj. se musí násobit dvěma. Neumí to video - tehdy to nebylo příliš obvyklý, v daný relaci už vůbec ne. O dost lepší funkce než EVF (či jak se ta kategorie jmenovala, mirorrles "DSLR", případně něco s integrovaným objektivem, leč ne kompakt).

-> Tuner#2 - zrušená registrace 26.10.19 21:47:43: To je perspektiva, ne?

-> bouchy 25.10.19 18:27:27: nerozumím řeči Tvého kmene. Mimochodem nějak nechápu proč ne Canon/Nikon?

-> M@rtin 25.10.19 17:37:00: Padá horizont.

-> StepaNoFUN: Ne.

-> bouchy: Ty hustočeskoanglický termíny jsou na můj vkus docela silné kakao. Nešlo by psát jako člověk?

-> bouchy: Minolta, neboli SONY?

-> Tuner#2 - zrušená registrace 24.10.19 17:16:20: Fotí. Ale jde to víc a víc dolů - jak tematicky, tak chutí. No, můžu bejt pyšnej, že jsem se nepřidal ani na jednu stranu fightu Nikon x Canon. Strašně cool, mít náčiní, který je vlastně zastaralý (CMOS, 12MPix), nemít možnost to nějak rozšířit, výrobce (s tím) skončil, takže by bylo sebevražedný si kupovat další stuff. Nemotivace je daná okolím - tohle a tohle foť; dále výsměch ajfounářů, který maj sice chip velikosti desetiny známky, hnusnou světlost "objektivu", minimální možnosti zoomu, ostření,.. ale maj kúl foto na ígéčko. Fake filtry, duckface, gastrofoto a tak. Svým způsobem mám k focení skoro vše, co "potřebuju" - DSLR, (menší) blesk, stativ, pár základních filtrů (hlavně pol.), další seťák, dálkovou spoušť, dokonce i fake univerzální "rybí oko" (něco, co se našroubuje na objektiv, pochopitelně to funguje velmi omezeně, se slušnou chybou, je to circular (ne rectangular), ale zase to stálo pakatel proti těm 20k za originál fisheye, kterej snad ani není k sehnání). Btw je to skleněný (narozdíl od objektivů), pač je to těžký jak prase. Ještě jsem uvažoval o zrcadlovým objektivu na nějaký větší dálky, jen tak ze zájmu o tuhle "metodu". Krom toho to není úplně levnej koníček, dá se šlápnout vedle. To jmenovaný vyšlo po kouskách na kolik? Asi 20-30k?

Pak mám i dvě Praktiky, jednu mint BCA se seťákem a pak mírně dojebanou BX20, k tomu nějaký skla - tahací zoom, pancake, milion vybavení (předsádky, redukce, winder (automat na snímky),...). Díky tomu jsem si šáhnul i na vyvolávání. Jo mládí. Jen sehnat kapaliny, papír,... Jednu dobu jsem uvažoval i nad barevným vyvoláváním, nakonec prý "docela" easy. Dneska? Už ani ten film pro blbečky neseženeš.

Každýmu blbečkovi s kompaktem doporučuju. Člověk se leccos naučí, za relativně málo peněz. Ale příště už radši mainstream CxN.