Fotogalerie

-> Syny 08.09.15 22:17:46: Souhlas, ta cena je úlet. Já teda pořád čekám na tu dobu jak za dva roky bude FF za 30 (jeden místní člen to tady tak tvrdil) a ono pořád 7200 s nějakým lepším základákem je 40+ Když vezmu přidanou hodnotu proti D90 co mě stála třetinu, tak nějak pořád nemám důvod jít dál

-> M@rtin 08.09.15 22:14:40: Tak jen pro info - rovnou zapomen, ze si pres Wi-Fi stahens fotky do PC :) Nebo ze poslouzi ve spojeni s telefonem jako zivej nahled videa :) Funguje jen k moznosti foceni pres mobil. A samozrejme starsi verze Nikonu Capture nepodporujou RAWy z D7200 :)



Jinak 70-200 2,8 od Sigmy je uz celkem slusnej macik na tahani :) Ale osobne po zkusenostech se Sigmou uz zadnou nechci :) Jedna staci... I ten Tamron co mam ostri mnohem lip...

-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.09.15 22:13:36: Rozsvecuje to displej pokazdy kdyz namacknes neco z tech veci co na stavovem LCD nejsou + kdyz menis ISO. Jde tam nastavit rychle nastavovani ISO pomoci druheho otocneho volice, ale v rezimu "M", kdy je jeden volic pro cas a druhej pro clonu se musi ISO menit jen pres tlacitko a rozsviti to i displej...



Co se tyce objektivu, tak domu by me smel urcite, ale ne za tu cenu co stoji. To je dle me hroznej ulet. Mam 16-85 a ta je perfektni. Todle bude asi o neco lepsi (nanovrstva a svetelnost), ale ze by to odpovidalo dvojnasobne cene, to si nemyslim. Optimalni cenu bych videl tak 20-22. Pak bych do nej mozna i sel :)

-> Syny: 7200

-> M@rtin: Myslel jsem ktery to telo :)

-> Syny 08.09.15 22:09:12: Aha, to rozsvěcování displeje je na prd, půjde tím baterka do kopru



Jinak co říkáte na tohle? www.megapixel.cz/nikon-16 -80mm-f-2-8-af-s-dx-4e-ed- vr



Měl jsem to chvíli v ruce a asi bych to směl mít doma, jen ta cena...

-> Syny: Půjdu do Sigmy, mám od nich 17-50/2,8 a spokojenost vezmu i 70-200/2,8



A řád bych vyměnil i SB-600, uvidíme, až budu doma

-> M@rtin 08.09.15 22:03:37: Kterej? :)



-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.09.15 22:03:53: Tak to ostreni se meni stejne i u D7100, jen to proste vidis na stavovym i kdyz zrovna to tlacitko nedrzis :) Takze kdyz pak ostreni stridas, tak porad vis na cem ses. Ale zase na druhou stranu ma D7200 nespornou vyhodu v bufferu na sekvencni snimani + lepsi ostreni a cip. Vestavenej timelapse je fain - i kdyz s tim vyrovnani expozice to taky neni tak slavny - bohuzel to neni odstraneni flickeringu, coz jsem si myslel a nebyl jsem zdaleka sam.



Kvalitu fotek jsem menil jen tehda, kdyz jsem fotil timelapse, jinak to mam nastaveno stejne jako ty :) Trochu mi mrzi ten blesk, ten pouzivam celkem casto a WB taky moc nemenim, to jen nekdy vyjimecne. Holt si clovek musi pamatovat co ma nastaveno :) Jinak kdyz u D7200 nastavis rezim "M", tak pri kazde zmene ISO (to se musi v rezimu "M" jen pres tlacitko) se te rozsvecuje zadni LCD, coz je dost zbytecny...

-> Syny 08.09.15 21:56:46: Jasný, ale tak ostření právě můžeš měnit velice rychle, navíc i počet bodů pro který jsi musel u D90 do menu a WB, kvalitu a velikost fotek přece nikdy neměníš? Mám nastaveno RAW + JPEG fine trvale a nikdy nebyl popud to měnit + WB snad jen v interiéru při umělém, jinak venku vždy na auto a doupravíš to případně při postprocesingu.

-> Syny: Já už ji plánují dlouho, vezmu to asi i se 70-200 objektivem

-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.09.15 21:40:22: To ostreni ale D7200 ukazuje jen kdyz mas tlacitko namackly. D7100 to ukazovala stale. Takze jsi letmym poheldem zkoukl vsecko nastaveni (vcetne kvality a velikosti fotek + WB, pripadne i blesku). To bohuzel u D7200 nejde. Pravda, jsou to veci co nejsou potreba tak casto, ale na druhou stranu nevim proc to z toho odebrali :/ Takhle budes jednou koukat na stavovy LCD a jednou zase na zadni LCD. Jsem zvyklej to vsecko mit na hornim LCD a pres nej to i nastavovat, ale asi to je o zvyku no. Takhle budu zapominat na to, co mam kde a jak nastaveno :)



Kdyz si u D7100 omylem prenastavis (nebo z nejakyho duvodu zapomenes, zes to prenastavil) kvalitu na standardni JPEG, tak si toho vsimnes, kdezto u D7200 si toho vsimnes dost mozna az doma, kdy uz nebude navratu...

-> Bukaj: Ale tak ja netvrdim, ze tak jak jsem to udelal ja je to jedine spravne, ale je to tak, jak si myslim, ze by to melo byt a jak to povazuju za spravne ja + jsem vysvetlil, proc to tak vidim. Ale urcite nikomu nepisu, jak ma fotit a jak to ma delat - to je na kazdem co se mu jak libi.

Fotku jsem orizl na 16:9 (coz jsem tam i napsal). To je standardni pomer dnesnich monitoru (idealni na pozadi monitoru). Vetsinu svych fotek mam v pomeru 3:2 a 16:9, vyjimecne i 1:1.

-> Bukaj 08.09.15 21:40:41: Rozdíl to je poměrně velký, já jsem na 4:3 alergickej a mnohem raději mám jako alternativu ke klasice 3:2 formát 16:9 co pravděpodobně zvolil i syny. U řady fotek to výrazně pomůže v kompozici/obsahu fotky

-> Syny 08.09.15 21:40:00: Netvrdím, že jsi to psal, píši to o sobě sám Ani mne neláká proniknout do tajů umění fotografie - možná, kdybych v důchodu měl málo věcí na práci, ale zatím se to vyvíjí spíše opačně...

-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.09.15 21:09:20: Aha, tak 3:2, ne 4:3, na první pohled to není moc velký rozdíl. Ale to, jak to ořízl Syny je nějak nezvykle moc široké - skoro panorama...

-> Syny 08.09.15 21:14:16: JJ vím, ale to jsou věci co běžně nepořebuješ přenastavovat narozdíl od AF-C, AF-S a to je přístupný tlačítkem jen přes stavový displej, takže více méně v pohodě. Myslsl jsem, že to je horší to co očesali jak se tady nedávno řešilo.

-> Bukaj 08.09.15 21:37:45: To jsem nikdy nepsal, at si kazdej foti jak chce...

-> Syny 08.09.15 21:14:16: Nojo, jsem holt nevzdělaný nepoučitelný laik a v tomto oboru neocením rady zkušenějších Aneb 100 lidí, 100 chutí

Nicméně oceňuji snahu o vzdělání mé osoby a vynaložený čas...

Zacinam byt namlsanej :)

Není to tak dlouho, co jsem slintal nad SONY čipem. Bylo to na nějaký SONY zrcadlovce "bez zrcadla" (odhadem střední třída), ale ten čip byl pecka... ISO 2000 a na 15,6" monitoru prakticky bez šumu... :-O Zbytek foťáku bych nejradši zahodil, ale ten čip byl úžasnej...

-> Tuner#2 - zrušená registrace 08.09.15 20:17:12: Ovladani D7200 je uplne stejny jako u D7100 - je to stejny telo. Rozdil je jen v tom, ze u D7100 se tyhle zakladni informace vsecky zobrazovaly na stavovem LCD (treba to jaky mas ostreni a jaky mas nastaveny body), kdezto u D7200 se cast ukazuje na zadnim LCD, ktery se po namacknuti tlacitka rozsviti. Jde konkretne o nastaveni blesku, kvalitu snimku, velikost snimku, vyvazeni bile a nastaveni ostreni (to tedy ukazuje i D7200, ale jen po dobu zmacknuti tlacitka - D7100 to ukazovala nastalo). Navic je naopak u D7200 pridany expozimetr na stavovym LCD + ma v hledacku informaci o tom, ze mas zaply ADL pripadne HDR (to mela D7100 na stavovem LCD). No a taky ma D7200 lepsi buffer na sekvenci a tak :)



-> Bukaj 08.09.15 21:04:58: Format 4:3 uz je celkem mrtvola :) Budka u kraje je stejne tak tesne u kraje, ze tam spis kompozici kazi. Ta spodni cast fotky taha hrozne za oci a je to z fotografickyho hlediska uplne spatne. Prechod svetla a stinu mas i na tej orizlej a navic to neni hlavni motiv, takze by to nemelo poutat pozornost vic nez to auto

-> Bukaj 08.09.15 21:04:58: Klasický formát je 3:2...



To co popisuješ je jen začátek digitálné éry a kompakty, ale všechny lepší foťáky jsou klasický kinoformát 3:2

-> Syny 08.09.15 00:58:41: Díky za názor a za úpravu

Za mne bych nechal původní formát (přecejen 4:3 je klasika), navíc na výřezu chybí budka, která byla úplně vpravo a nevynikne tam přechod světla a stínu, který byl na asfaltu v popředí. Jinak co se kontrastu a barev týče, tak po úpravě se na to lépe kouká, až na to, že auto vypadá moc čistě (oproti realitě) a na nárazníku vylezly jakési červené mapy, které jsem na původní fotce nezaznamenal (zřejmě úpravou vynikly nějaké šumy původní nekvalitní fotky)

A své fotografování beru ryze prakticky - nikoli jako umění, ale jako "dokumentaci" situací, věcí atd. Stejně, jako ostatní obory, do kterých nějak zasahuji - v první řadě využitelnost (praktičnost), estetika někde dále v pořadí

Takže ocením spíš jednoduchost a použitelnost v životě, než něco, co je sice dle odborníků dokonalé, ale jinak to k ničemu není...

-> Syny 08.09.15 16:16:04: Čip je jinej což je vidět i dle naměřených parametrů: www.dxomark.com/Cameras/. ../Nikon-D7200-versus-Niko n-D7100-versus-Nikon-D90__ _1020_865_439



Jinak jsem měl 7200 už 2x v ruce a ono to s tím stavovým displejem není tak hrozný (krom teda nezvyklé velikosti informací a typu číslic/písma. Např. ostření jde měnit tak, že se zmáčkne tlačítko u vypínače motoru a měníš předním kolečkem body a zadním typ ostření. To je asi nejčastější co měním + clona, čas a ISO a to vše je přístupné. Asi by se na to dalo rychle zvyknout...

-> TTomas: No jo no... zazity postup z Fujifilm S3 Pro :-) ale tady to taky funguje :) Prilezitostne to zkusim obracene :)

-> TTomas: Takze je to pravda...

-> Syny: 7100 ma Toshiba sensor a 7200 ma uz sony. Obrazove je to dost rozdil. Predevsim mas navic jedno EVcko a malicko lepsi iso s vetsi barvnou hloubkou.

-> TTomas: Nevis jakej je rozdil (pokud je) ve snimacich D7100 a D7200? Udajne se prej zmenil dodavatel cipu, ale nevim jestli to neni jen nejaka fama...

-> jourin: Snímač maš od Sony a lepe zvládá světla než stíny

-> Syny: Jo je to jeden RAW, umyslne snimek podexponuju, tak abych nemel prepalene ty nejvetsi nejsvetlejsi plochy, potom se uz jen modlim, aby u zbytku kompozice snimac od soudruhu z Nikonu ulozil i nejaky jiny informace nez cernou :-) Vetsinou mi to vyjde :)



Je to nejmensi oser

A jeste dodatek: Jeden z nejvetsich omylu je tvrzeni, ze upravy fotek jsou meneni toho jak scena ve skutecnosti vypadala :) Samozrejme zalezi jaky upravy - neni uprava jako uprava, ale cipy fotaku (a obzvlaste tech levnejsich kompaktu) zdaleka nemaji takovy dynamicky rozsah jako oko, takze tohle tvrzeni je proste mimo :) Naopak je pak nutny zapojit hodne postproces, aby se z toho dostalo prave to, jak scena ve skutecnosti vypadala. Leckdy je treba vyfotit scenu na expozicni bracketing a potom menit oblohu z tmavsi fotky na svetlejsi, pripadne HDR, prechodovy filtry apod. Ale tvrzeni, ze tak jak fotka vyleze z fotaku, je to, jak scena ve skutecnosti vypadala, je uplne mimo. Bohuzel je to vetsinou prave naopak - alespon u scen s vetsim dynamickym rozsahem :)



-> jourin: Tu tvou fotku cos sem daval naposled jsi vykouzlil z jednoho RAWu? To jsi byl asi opravdu na hrane jeho moznosti, ne? Tady bych asi volil spis bracketing s tim, ze z tmavsi fotky bych pak prekopcil oblohu na svetlejsi podklad. Sice leckdy voser, ale kdyz se to neprezene, tak to neni nijak do oci bijici. Navic bys ziskal 3x takovej expozicni rozsah pro RAWy I kdyz ted mi doslo, ze si psal, ze to je foceny z ruky, tak to pak jo. Ten bracketing bez stativu nejde...

Koukam, ze me Syny s tim orezem predbehnul :)) priste nemim psat takovy sloh :)

-> Bukaj:



Ja v podstate souhlasim se Synym... celkem to vystihl... taky se nepovazuju za fotografa, ale bavi me to a obcas si neco pro radost vyfotim... Svata pravda je, ze fotograf musi u foceni premyslet... vrati se mu to predevsim tim, ze nemusi travit tolik casu cumenim do pocitace, retusovani, orezavnim a jak s oblibou rikam "programovanim fotky".



Dalsi, alespon pro me dulezita vec, kterou by mel vedet kazdy kdo si rika fotograf, je jak spravne nastavit fotak, abych vyfotil to co chci. Ne ze nekdo napraska 1000 fotek a jedna z nich je nahodou spickova.



Osobne vetsinou mazu vsechno co by potrebovalo vic prace v PS nez minutu, protoze me to nebavi, ale prvopocatek vseho je nafotit co nejmin odpadu. Snazit se fotit na prvni dobrou jako v dobach kinofilmu :-)



Procesu zpracovani fotky v pocitaci se dneska uz nemas sanci vyhnout. Je to takova paralela s vyvolavanim filmu... To se taky delalo rucne, byla to ducharina a zalezel na tom osud fotky. Vyhoda proti minulosti je ta, ze zmeny jsou vratne a pokud nejsi uplny idiot tak si ten original neznicis.



Cely ten proces je v podstate nutny z jednoho zakladniho duvodu. Kdyz chces mit jistotu ze opravdu vyfotis to co vidis, tak musis fotit do formatu RAW, ktery ulozi opravdu vsechna data svetelna data ktera dopadnou na snimac. Z nich potom fotak odhadne jak by ta scena mohla asi vypadat a nejak je interpretuje. Dulezite ovsem je, ze zachova vsechna data a to i ta ktera nezobrazi. Pokud fotis kompaktem do formatu JPG tak vse probehne uplne stejne az na ten zaver... Fotak ulozi pouze to co si mysli ze "vidi" a zbytek dat zahodi.. coz pak znacne komplikuje jakekoliv upravy kdyz spatne odhadne to co vidi :-) Mozek je v tomto smeru mnohonasobne vykonnesi pocitac s vetsim dynamickym rozsahem :)



To vse se nasobi tim v jakych fotis svetelnych podminkach... cim jsou horsi tim je RAW dulezitejsi. Ta fotka co kritizoval Tunner by do JPG vyfotit nesla, teda sla ale nebylo by na ni nic videt. Ty svetelny podminky byly hodne slozity a hranicnci i pro RAW a kvalitni fotak.



Jinak "vyvolavani" fotky z RAW je nutnost, ale upravy typu rozmazani pozadi, "roztoceni" kol, atd. je vetsinou jen neznalost jak nastavit fotak, nebo to muze byt i fotak ktery tak nastavit nelze... Instagramy a podobny nesmyslny filtry povazuju za barbarstvi :-)



Nevim jestli jsem to sepsal dost srozumitelne, snad jo :-)



P.S. kdyz tu fotku co jsi sem nahral, trochu oriznes ze spodni strany, tak se na ni bude o dost lepe koukat... :-)))

-> Bukaj: Je docela groteskní, jak překvapivě často je cokoliv vnímanýho smyslama, co splňuje všechny teoretický kritéria kvality a řemeslnýho zpracování dle odborníků v daném oboru, pouze vyumělkovaná sra*ka, která nezajímá nikoho jinýho, než ty experty a řemeslníky samotný - a je celkem jedno, jestli je to fotka, hudba, nebo whisky..

-> Syny:

Stejně to vypadá jak od Abrexu.

A tady jeste trochu upraveny vyvazeni barev.

-> Bukaj 07.09.15 23:52:21: Jinak jsem si dovolil jeste zkusit jen lehce behem par vterin upravit tvou fotku. Oriznuto na 16:9 a uprava krivek :) Dle me lepsi nez jen vysypana fotka z karty jen tak :)

-> Bukaj: Je mi jasny, ze semnou nebude plno lidi souhlasit, ale asi takto to vidim ja.



Dobra fotografie se leckdy "normalnim" lidem (rozumej tem co nejak vaznejs nefoti jako konicek nebo profik) ani nelibi, protoze jim prevazne staci fotka nedobra a nevidi za tema fotkama nejakou snahu nebo promysleni - je to pro vetsinu proste jen obrazek :) Samozrejme muze dobrou fotku udelat nekdo nahodou i mobilem, ale ver, ze foceni jako takovy o tom opravdu neni a je o plno dalsich vecech a ne je no tom nasrat plno obrazku mobilem a natahat je na FB a ruzne po netu. Je to o premejsleni nad vsim moznym od svetla po motiv atd. U me osobne projde mym osobnim sitem jen minimum fotek z tech co udelam a to co jini povazuji treba za fotku dobrou ja mazu jeste ve fotaku. To uz se mi potvrdilo nekolikrat :) Mozna proto mam verejnych jen par fotek, ale zase je povazuju zatim za to nejlepsi, co se mi povedlo. Tvoje prirovnani je asi neco jako tohle: Skodovkar je taky kazdej kdo ma skodovku a umi si na ni ledacost udelat a staci mu to tak a dela mu to radost, ale jen par lidi ji ma vymazlenou do posledniho detailu a to co jinymu pripada jako dobry u nej nepripada v uvahu. Asi tak nejak bych to prirovnal.

Rozhodne se nepovazuju za nejakyho fotoprofika, ale na druhou stranu se nestydim rict, ze se tomu venuju urcite vic nez vetsina tech "normalnich" lidi, znatelnej progress taky nejakej je a troufam si tvrdit, ze sem tam uz se mi povede fotka, ktera za neco stoji. Ostatne me o tom presvedcilo i par uspechu v ruznych soutezich. To neni zadny mistrovani a byl bych nerad, kdyby to tak bylo chapany, ale proste se tomu jen venuju a snazim se zlepsovat a videt a umet prave to, co ty "normalni" ani nezajima - coz se mi snad i pomalu dari, ac zdaleka, zdaleka nejsem na urovni, kterou vidim jako muj pomyslny cil. Nakonec svatbu nebo nejaky dulezity akce bych fotit nesel, na to si opravdu jeste neverim a zkurvit nekomu fotky z jeho nej dne opravdu nechci :)

Vysypat fotky z karty a nasypat je na net je fain, ale ... :) Tim se rozhodne nechi prit o obsahovou kvalitu, nekomu proste muze delat radost fotka nejakyho momentu, zasumela jako blazen, z nejakyho staryho telefonu - proc ne (sam takovy mam taky), ale ten kdo to ma jako konicka se snazi fotit trochu jinak. A i postproces je dneska dulezitej, hlavne pro ty co maj zrcadlovku, ktera precijen je urcena spis k tomu si fotky dodelat manualne v PC, zatimco u kompaktu to uzivateli udela automatika sama a ani o tom nevi (i kdyz dneska ty drazsi kompakty umi uz taky ledacos a zrcadlovky se paradoxne naopka prizpusobujou tem "normalnim" uzivatelum. Hlavne ty s APS-C sensorem). Jenze ja si to rad udelam po svem a ne jak chce nejaky program ve fotaku



A co se tyce fotomontazi, tak to je takovy trochu specificky odvetvi foceni a osobne proti tomu nemam vubec nic. Je za tim vic veci, nez se na prvni pohled zda. Navic dulezitej je pro me vysledek a ne to jak to vznikalo.

Treba s tou fotkou letadla, co jsem sem daval driv, tak s tou jsem si hral celkem dlouho, aby to nebylo vubec poznat. Dokonce jsem ji jeste doladil, aby byla o neco vic verohodnejsi (viz fotka dole). Jediny jak muzes poznat, ze to je fotomontaz jsou vysunuty pristavaci klapky a sloty, ktery letadlo obvykle vysouva az "par set metru" nad zemi (treba v kilometru nebo dvou - hadam to jen z toho, co vidim pri mych letech), jinak to nemas sanci poznat :) Coz se mi potvrdilo jak tady, tak i jinde :) A ver, ze tadle fotka pro me ma cenu jednu z nejvetsich, protoze je to neco co jsem vytvoril cely sam. Nafotil jsem si jak podklad, tak letadlo, cely to mel promysleny vcetne smeru svetla a pak to nekolik hodin spojoval a doladoval v PC.



Tod muj nazor na foceni, jakozto meho velkeho konicka, kterej mi stoji nemalo casu a penez :)

Jak zde zaznělo, tak "dobrá fotografie" je taková, která se líbí lidem. Normálním, nevzdělaným (v oboru focení) lidem.

Pro mne je povedená fotografie taková, jakou fotograf zachytí přístrojem a ne to, co z ní (ať už on sám, nebo někdo jiný) vytvoří v počítači. To už není fotografie, to je "koláž" (vím, nevhodný termín, ale fotografie už to není - dejme tomu, že je to nějaký druh výtvarného umění).

Fotografie má být zachycením nějaké situace "ve správnou dobu", má být něčím zajímavá (alespoň pro někoho), nebo někomu dělat radost...

Takže dle mého názoru dobrou fotku udělá i "nefotograf" a klidně nějakým kompaktem, nebo mobilem a pak stačí ji vyvolat či přetáhnout do počítače a vytisknout (nebo uploadnout na virt ).

Tak už se tu nedohadujte, kdo si je tu rovnější...

Tuner#2 dělá parádní fotky, ale třeba ta -> Tuner#2 - zrušená registrace 29.08.15 22:09:46: se mi vůbec nelíbí. Ale za to asi nemůže Tuner2, ale prostě to, že se mi nelíbí ta ženská tam a její výraz mne celkem odpuzuje...



Tak a když je to téma o fotkách, tak třeba tohle, co jsem vysypal před lety z nasocklého kompaktu se mi celkem líbí (ač to má hromadu much a "odborníci" by o to ani holí nezavadili)... :

-> Tuner#2 - zrušená registrace 07.09.15 22:29:22: Tak jestli koledováním myslíš názor jiného člověka, který nedokážeš přijmout, protože neni podle tvých představ. Tak to se teda asi vážně nemáme o čem bavit...

-> TTomas 07.09.15 21:12:08: Nic jiného než další urážky jsem od tebe ani nečekal Co taky čekat od člověka co chtěl kolo s rejhou od hřebíku prodat za cenu nového a lepší límce poslal asi jen na ukázku toho co má doma a neprodá



-> šrek 07.09.15 21:29:42: Koleduješ si chlapečku, koleduješ jak na FB, tak tady...



-> jourin 07.09.15 21:54:44: Klidně komentuj. Fotka z Prahy sem byla daná jen kvůli pozadí (Nikon) a ne její technické kvalitě. V hale bylo mizerné světlo, vše foceno na ISO 400 a víc, což je u DX formátu už celkem velký problém. Fotka kola taktéž neaspiruje na povedenou fotku, šlo o momentku ihned po složení a namontování na zeď. Nafocení garáže chystám na podzim až bude uklizeno a bude na to čas. To jen na vysvětlenou... Co se týče fotky v protisvětle s tmavým a světlým autem, tak opravdu s D90tkou neudělám ani zdaleka takovou fotku jako někdo s FF, ale to snad nemusím vysvětlovat proč. A hodnotit fotku podle laiků na FB? Nová doba? Nechápu... Stejně tak jako nechápu proč tam házíš perly sviním, kde pak čtu komety, že ta RSa je vlastně upravené eRko apod.



Myslím, že to tak dobré práci jakou odvádí Petr Molčan spíš škodí, než prospívá, ale holt dneska se jede na ty lajky.

-> Tuner#2: Tak teda nevim, cizi fotky nikdy nekomentuju, ale kdyz uz se tu takhle dohadujete, tak ta tvoje posledni fotka s holkou a pozadim Nikon je uplne o nicem Ta fotka kola na zdi co jsi poslal ted TTomasovi by mela byt focena vic z prava aby ti sedly linie dlazdicek symetricky do limcu kola. Kritizovat cizi fotky je to nejjednodussi co se da delat.. ale rozhodujici je, jestli se libi lidem a jestli je necim oslovi.



Fotka s Erkem jsou omalovanky a kyc, ale i pres to se mi to libi a bavi me na to koukat. Kdyby me to nebavilo tak to nezverejnim :-) Nicmene jestli zvladnes vytvorit lepe stejnou fotku, dve auta ve tme, jedno bily a druhy skoro cerny, s primym protisvetlem a bez stativu, behem 3 minut nez ti zapadne slunicko, navic s naprosto nulovou pripravou, tak jses u me BUH :-)



Jinak to vubec nevznikalo jako klasicky HDR, je to behem asi 5 min najednou vytazeny z RAWu s ruznym nastavenim pro oblohu, auta a zbytek. Ma to rezervy, jako treba cerny mraky, blbe natoceny kola, nestahnuty okynka u 450tky atd.. dalsich asi 100 malych chyb ktery si uvedomuju, ale nebyl jsem je ochotnej preprogramovavat :)



Ale ono je to vlastne cely uplne jedno :) pro me je zajimavejsi ze to za 12 hodin videlo 30 000 lidi a ani jeden mi nevynadal :-)))

-> TTomas 07.09.15 21:12:08: Pochybuju....

-> Tuner#2: Na těžký případy jako je tento znám jednoho odborníka. Ne není to Tuner2, ale doktor Chocholoušek. Snad ti ještě dokáže pomoct.

-> TTomas 07.09.15 20:11:42: Aha, takže moji hvězdnou dráhu nestíháš sledovat, ale víš kde mám fotogalerii a navíc jsi se dokázal prokousat přes skoro 1000 nových fotek až k úplným začátkům? Hmm, to je slušný blábol stejné hodnoty jako naštěstí nezrealizovaný obchod s ARC, kterému jsi tady založil dnes už zamčené téma. Doufám, že se při této fotce alespoň chytíš za rypák když mou tvorbu "nesleduješ": img.skoda-virt.cz/vase_au ta_upload/.../037_2015-08- 17_19-54-31_94.jpg



Omluvu ani nečekám a odpověď na mou otázku ze včera už taky ne...

Tvoji hvězdnou dráhu fotografa bohuzel nestíhám sledovat, takže netuším co kdy přesně fototis. No a jako méně chapavej tomu vlastně nerozumím a posledni dobou ani nechápu souvislosti.

-> TTomas 07.09.15 13:52:35: Tak ještě jednou pro ty méně chápavé...



Muzes byt konkretni, kterou fotku kritiku z posledni doby myslis?



Schválně jsem to zvýraznil, neb tahat sem fotky z mých začátků s D60tkou před x lety mě přijde zcestné. Navíc i tak ty moje působí menším HDR dojmem než ta jourinovo a dnes tak nefotím/nezpracovávám fotky už vůbec. Takže ještě jednou a bez breku opakuji svůj dotaz...

-> Tuner#2: Nabehl jsi si sam, tak ted nebrec:)



www.flickr.com/photos/... /9777347575



www.flickr.com/photos/... /9777302042



www.flickr.com/photos/... /9773524704



www.flickr.com/photos/... /9777743724



www.flickr.com/photos/... /9777852951



Jen tak namatkou:)

-> Luky: no jasny, takovej fotak se jeste nenarodil :) je to delany tak, ze z RAWu vytahnu jednotlive casti zvlast, zvlast nebe, zvlast auta.. jinak jsou auta cerny a nebe prepaleny.. jako slo by to trochu eleminovat nasazenim krajinkarskyho prechodovyho filtru na objektiv, ale v tomhle protisvetle by stejne moc nefungoval.

-> jourin: no ale při tom vytahování z RAW tím bylo asi něco uděláno, ne? Přeci nemáš takový rozsah, aby jsi fotil takhle proti slunci rovnou koukatelnou fotku?