Fotogalerie

-> Bukaj: Byl no, když už mám dovolenou. A pro rejpaly, tyhle puzmrdky jsem jen fotil . Plnej košík jsem měl kousek vedle

-> MerHanz:

Byls na houbách, jo?

Tak dneska něco z kompaktíku

Pentacon 50/1,8 v nasazení. Ty M42 kový skla maj prostě něco do sebe. Takovej primoplan, trioplan, nebo helios 44-2.... no nepohrdnul bych na blbnutí.

-> Luky: FullHD ne, jen 1600x1200... a zrovna jsem dělal upgrade jednoho menšího poštovního serveru.

-> Luky: matrix the beginning

-> dragon_cb_cz: koukám sice 3 FULL HD monitory, ale samý nesmysly na nich, co? Co to je?

-> Syny: Dneska už není FullHD problém ani v kategorii pod 20 tisíc s DPH. Jinak pro představu jak to vypadá na třech monitorech

-> M@rtin: Hmm, tak ja moc notebooku 15,6" s full HD nevidel. To bych si nechal libit... Ale zase je treba brat v potaz, ze uz ten notebook mam skoro 3 roky a tenkrat to bylo nejvic co slo sehnat do notebooka, tedy alespon v nejakej rozumnej cenovej relaci. Mozna nejakej stroj za 50-60 tisic uz tenkrat mel lepsi, to jsem ale ani nezkoumal.

-> Syny: Na služebním Lenovu W520 s 15,6" mám 1920x1080 na soukromým Lenovu T61p s 15,6" mám 1680x1050, ale fotky stejně dělám na malým 10" NTB s externím IPS monitorem ....

-> Syny: Jasně, pokud máš milion sidebarů, tak to asi smysl dává. Já tohle právě řeším kombinací víc monitorů - na jednom čistě práce na kterou se zrovna soustředím, zbytek na druhém (třetím)... Ty 3 co mám doma jsou tak akorát

-> dragon_cb_cz: No jelikoz pracuju jako konstrukter, tak pro moji praci jednoznacne sirokouhlej monitor. Jelikoz programy na 3D maj vsechyn mozny listy po stranach a s klasickym monitorem 3:4 te tam pak uz moc mista nezbejva. Ale je mi jasny, ze pro programatory, co maj program s X tisici radky, je naopak lepsi monitor vyssi (muzou si dat 16:9 na vejsku ).

-> Syny: Dobře, nevím jestli běžný, ale dalo se to v klidu pořídit v relativně "budget" strojích (cena lehce přes 20 tisíc, což v té době byl relativně levný ntb).



Jediné na co je širokoúhlý monitor lepší než klasika je podle mě sledování filmů. Při práci daleko časteji pracuju s informacema který se mi nevejdou na výšku, na šířku nemám problém ani v práci na archaických 1280x1024...



Když už širokoúhlý monitor, tak alespoň 16:10, což je ale docela problém koupit. Levný full-HD sraček je všude dost, ale koupit rozumný monitor s 1920x1200 je pořád dost drahé. Naštěstí jsem ve vhodnou dobu koupil čtyři kousky 20" s 1600x1200, jeden už bohužel odešel, ale pořád mám doma celkové rozlišení 4800x1200 za cenu jednoho nového Full-HD shitu

-> dragon_cb_cz: Jo :) 1400 x 1050 mam na notebooku (Aceru) starym 7 let a rozhodne to nebylo bezny :) Jenze to je pomer stran 3:4 coz je oprotoi 16:9 trochu rozdil. Nemuzes to porovnavat, kdyz sirokouhlej monitor je mensi, tak ma holt i min pixelu. A na parci me sirokouhlej displej vyhovuje daleko vic nez klasika.

-> Syny: To ale nic nemění na tom, že je to ubohost. Všichni se totiž posrali z širokoúhlejch displayů, takže jim výrobci cpou tenhle shit. Před nějakejma 8mi rokama už bylo na 15" celkem běžnejch 1400x1050, což je o pár tisíc pixelů víc než to 1600x900...



Jinak teda dneska už se celkem dají koupit i notebooku s full HD, což je ale ve vertikálním rozlišení pořád dost bída - vpodstatě jsme se pomalu dopracovali tam, kde jsme už před těma osmi rokama byli...

-> dragon_cb_cz: A ty vis o nejakym 15.6" monitoru, kterje ma vic nez 1600 x 900 ? Ja tedy ne. Vetsina ma 1366 x 768 bodu.

-> Syny: 1600x900 je na 15" dost ubohých, ale to je jiná debata... Každopádně každý TN je jiný, některý lepší, některý horší, ale ve výsledku všechny na hovno. V práci mám u počítače dva monitory - jeden TN a druhý MVA. A i když MVA není nic moc, tak pořád přetáhnout okno z jednoho monitoru do druhého je sakra změna.



Doma mám pro změnu monitory 3, dva jsou IPS, jeden PVA a taky je to docela rozdíl když táhneš oknem přes všechny tři. A když pak vedle nich postavím notebook s tím TN, tak je to vůbec hnus

-> Tuner#2: No je to slusna alchymie :) Ale ja mam displej na notasu docela slusnej. Alespon jsem s nim nejvic spokojenej ze vsech monitoru co kolem sebe mam. Pritom je to TN taky. Ted nevim rozlisko, ale tusim, ze ma 1600x900, coz je na 15,6" docela dobry.

-> Syny: Na tom není nic divného, všechny běžné levné monitory založené na modifikacích TN panelu jsou obrazově dost o ničem a co kus to originál. Já si pořídil k noťasu kde dělám fotky 23" NEC s IPS panelem a po zkalibrování je to už jiná liga. Dokonce už jsem se přiblížil tomu, že vyvolaná papírová fotka vypadá jako to co vytvořím na monitoru. Ale je to běh na dlouhou trať a pak musíš chodit do jednoho labu kde na tom dělá jeden člověk co am nenastaví pokaždý něco jiného

Jeste je co zlepsovat, ale uz to vypada k svetu :)

Tak vcera jsem definitivne ukoncil foceni do JPEGu :) Trochu jsem si hral s RAWama a to je nebe a dudy proste. Fotit do JPEGu nema absolutne smysl (alespon u ty D5100). Pekne budu fotit do RAWu a alespon kazdou fotku pekne budu muset upravit a nebo smazat - nebudu si alespon zasirat pocitac zbytecnejma fotkama. Jinak tady nejaky pridam aby se nereklo :)



Ovsem je zajimavy, jak na kazdym monitoru ty fotky vypadaj jinak - tady v praci uplne jinak nez u me na notebooku.

Doufám, že alespoň trochu zapadne

-> TTomas: JJ stěma naprostý souhlas, dnes už bych na to šel jinak a decentněji aneb méně je někdy více

-> Tuner#2: Nejvic je to patrne na snehu. Treba ta Nokian a pak ta ptaci budka. Eidyho koca je taky prestrelena, ale tam mi to snad az tolik nevadi.

-> Syny: Tahle? Asi tak že jsem se rychle otočil, sednul do dřepu a udělal cvak v ten správný okamžik. Měl jsem na to sotva pár vteřin, myslím, že MATTESS a Nwkt byli kolem mě. Clonu když je slunečno jedu na srazech f8, případně operativně měním když chci měnší hloubku ostrosti - ubírám (fotím prioritou clony). Jinak fotka je prakticky jen ořizlá a při zmenšení na 1920pix lehce doostřená.



-> majop3k: Díky moc.



-> TTomas: Díky. Můžeš napsat které konkrétně myslíš? Klidně čísla. Pravda některé fotky kolem roku 2010 (objevil jsem tehdy HDR asi jako každý kdo trochu přičichnul k focení) jsou z dnešního přehnaný, ale nechtěl jsem je dělat znova. Třeba i podle toho bude vidět, zda to má nějakou vzrůstající/klesající tendenci.



Jinak můj seťák 18-70mm/f3,5-4,5 nejlépe kreslí na f8 a pevná 35tka/f1,8 nejlépe kreslí kolem f4 - 5,6

-> TTomas: Ja koukal na ten muj objektiv a mel bych mit nej ostrost v rozmezi 8 - 13 (dle ohniska). Ale v praxi nevim nevim. Kolikrat mi prijde i na 5,6 (coz je minimum pri max. ohnisku lepsi ostrost nez s tou clonou treba 10, pritom podle grafu by to tak bejt nemelo). Jsem z toho nejakej zamtenej uz. Kazdopadne jsem asi fakt levej...

-> Syny: Neplest ostrost a hloubku ostrosti. Kazde sklo ma svoji maximalni ostrost nekde jinde. Obecne plati, ze u hodne svetelnejch skel jako treba ta Sigma 35/1,4 nebo Canon 24/1,4 bejva nejvetsi ostrost pres cely obraz kolem clon 4-5,6. Dal uz je to jen horsi a horsi. U vetsiny mene svetelnych skel je to vetsinou posunute kolem clon 8-11. Toto plati obecne, ale pro konkrentni sklo to chce vzdy vyzkouset. Jinak maximalni hloubka ostrosi je pochopitelne na nejvyssim clonovem cisle.

-> Syny: Nejvyšší ostrost bývá zpravidla 2,3 čísla pod max zacloněním, nemám pravdu?

-> TTomas: Co je mysleno slovem "zaclonit". Za f22 (a to prosim jen na zkousku kvuli prachu, normalne jsem ji snad nikdy nepouzil) jsem tu dostal hrozne vycineno :) Doostreni v kompu je fain, ale me prijde, ze to celkem casto kvalitu fotky spis dojebava...

-> Syny: Staci zaclonit a pak doostrit v compu nebo v horsim pripade si rovnou nastavit kontrastni a ostrej jpg ve fotaku.



-> Tuner#2: Par lehce prejetejch na upravach, ale jinak pekne obrazky.

-> Tuner#2: parada pane

-> Tuner#2: Jeste by to chtelo do popisu parametry fotky :)



Jak vznikla treba tahle?



www.flickr.com/photos/... /9777998991



At delam co delam, tak takovyhle fotky proste neumim Hlavne ostrosti a tady je pekna i ta barevnost.

Tak jsem se konečně dokopal k tomu, udělat pořádný výběr z mé práce



www.flickr.com/photos/101 666151@N06



flickr šel dost nahoru, vzhledově pecka, moc dobře vyřešené náhledy, fotky klidně ve full (já dávám šíři 1920pix) a 1TB místa

-> Syny: Měli jsme na focení asi 20min, byl jsem za celý den utahanej, navíc s antibiotikama na sluníčku Byla na výběr tahle nakloněná ulice a nebo druhá, která byla celá šedivá a v pozadí velký jeřáb Okolí jsem neznal a nějak nebyl čas a chuť někam přejíždět.

-> Klubko_: A nebo se na to cely vysrat a jet to vyfotit jinam

-> U-Geen: este porad se da oriznout auto a pootocit vuci pozadi. To by taky slo

-> U-Geen:

-> Tuner#2: a nebo ohnout strechu baraku :)) pripadne se na to vykaslat uplne a hodit tam pozadi s kozatou modelkou

-> U-Geen: Zvažoval jsem zda ho přesně rovnat podle nárazníku (pak ale v dáli horizont v pravé části letí jak prase) a nebo udělat rovně horizont pozadí, ale pak bude auto dost nakloněné.

-> Tuner#2: no mysleno prave ze je sejdrem auto :) coz neni (resp neni tolik :)

-> Tuner#2:

Nevšimnul :-)

-> U-Geen: Tak křivě horizont je, protože ta hezká dlažba ve vjezdu byla fakt hodně nakloněná do ulice a já chtěl mít auto +/- rovně. Jinak tady v tom malém není vidět vůbec rozdíl v ostrosti, působí to úplně jinak než na monitoru v plném.

-> Tuner#2: me to tam teda vadi taky.. mozna kdyby to bylo vic zakryty, tak mi to bude vadit min (navic to dela trochu dojem ze je krive horizont, asi prave diky ty trave :)

-> 1560: Ale to vůbec ne, jsem rád, že do toho kdokoliv "kecá" i to je cesta jak se posunout dál.



BTW komínu jsi se všimnul? Ten mě tam ve full size taky vadil ač tady v malém to zaniká

-> Tuner#2:

Tak mě tráva před autem taky nevadí, ale ten kus na čelním skle u stěrače mě upoutal hned, bylo to první, čeho jsem si všiml, je to takové rušivé, no. Ale samozřejmě do toho nemám nárok kecat :-)

-> 1560: Díky a neříkám, že nejsem . Mě osobně tam teda ten drn u zámkovky, kanál a strom vykukující za autem vadil víc než ta tráva před autem což byl tak nějak i záměr vyfotit to z tohoto pohledu

-> Tuner#2:

Dost dobrý Značku a sloup chápu, ale retušovat plevel a kanál... Nejsi tak trochu extrémista? :))

-> 1560: Však taky jsou odretušované viz. původní foto (popisu si nevšímejte byla to reakce na koment na FB abych dal i origo). Ještě byl návrh odretušovat ten strom a značku co je vidět přes zadní okno, ale na to už Zdany napsal, že by tam nechal jen SPZtku a vše okolo vyretušoval

-> Tuner#2:

Nevhodné předměty jsou odretušovat :) Jinak chápu, že je to záměr, ale ten kus trávy na čelním skle mi přijde takový rušivý, zbytečně moc na sebe vztahuje pozornost.

Tahle ale dala zabrat. Samej sloup, značky a jiné nevhodné předměty