Fotogalerie

-> Antony: No bodejť

-> MerHanz: Že vím přesně o čem píšeš

-> MATTESS: Jj

MerHanz 30.05.12 19:12:05 napsal:

→ m8rinek:

Byl jsem na vnějšku vracáku skovanej za ohromnou lípou. Auta tam jezdili

okolo max dvojkou ( škodovky, novější i jedničkou ). Dosti bezpečný

místo na focení. A ten pičus mě vyhnal na vnějšek, přesně do míst, kam

by auto vylítlo, pži přehnaným náletu.

Takže si stál původně na vnitřku?

-> m8rinek: Tak z jiný strany chlape. Byl jsme na spoustě soutěží. A setkalse se spoustou pořadatelů. A jako demence některých je zarážející ( jestli si tohle vstáhneš na sebe, je tvoje věc ). jedna ze zkušeností hovoří za vše. Měl jsem ofiko akreditaci od vedení podniku. Byl jsem na vnějšku vracáku skovanej za ohromnou lípou. Auta tam jezdili okolo max dvojkou ( škodovky, novější i jedničkou ). Dosti bezpečný místo na focení. A ten pičus mě vyhnal na vnějšek, přesně do míst, kam by auto vylítlo, pži přehnaným náletu. Výsledek, byl, že na ě řval jak idiot a traťovej mě seřval taky. Tak jsem ho poslal do piče a šel si po svých o kousek dál. A to je jen jeden případ z mnoha. Trochu chápu tvuj postoj, protože vím, že je i spousta diletantů co nemaj páru, co by to auto mohlo udělat kam letět. Ale jako tvuj komentář byl striktní a jasne a bez výjimek. Tak si tyhle řádky přeber jak chceš

-> Tuner#2: Mrkni se do barazu a asi te mile prekvapi co dneska 5dMII stoji, ale pochopitelne to kazdy navyuzije. Myslel jsme dynamiku chipu nebo jak ty rikas dynamicky rozsah a ten je i na fullframu na ISO 200-400 oproti zakladni 100 podstatne horsi. Ja na fullframu jako zakladni zoom pouzivam 24-70, coz je podstatne kratsi nez tvoje 70. Jasne, ze mam jeste v batohu 70-200, ale ja jsem prave zastancem mensiho rozsahu a idealne pevnych skel. Osobne si myslim, ze kupovat zoom s velkym rozsahem, ale malou svetelnosti, ostrosti, kontrastem a navic dlouhou minimalni zaostrovaci vzdalenosti je proste hovadina. Podobne nahlizim i na nakupovani kvalitnich skel na malej format....ani se nenadejes a vetsina fotaku bude fullframe a z tohodle skla si lidi budou maximalne delat promitacky:)

-> Tuner#2: jenže já nehodnotim jeho výkon, ale postoj, to jak fotí je mi jedno, ale ať si každej fotí z místa kde má stát a jestli je akce, kde jsou oficiální fotografové a někdo se k nim přisere s falešnou vestou, je to rádoby fotograf i kdyby je svým výkonem všechny strčil do kapsy...

-> TTomas 29.05.12 14:09:39: -> TTomas 29.05.12 14:09:39: Tuhle rozpravu jsme tu už měli, full frame je krásná věc, ale pro běžného smrtelníka nezaplatitelná... Teda alespoň já dám raději 100tKč do topení v domě než do foťáku. Tady se bavíme o cenovce 30 - 35tKč za foťák s pokud možno univerzálním slem a to 17-40 rozhodně není a Nikon je v této kategorii prostě lepší. Mě je občas krátká i 70mm. Jinak slepnutí čipu zatím nepozoruju ani ve zhoršených světelných podmínkách. Na začátku jsou fotky hned po koupi, na konci aktuální a zatím žádné zhoršení necítím: tuner2.rajce.idnes.cz/Moj e_fotopokusy_by_Nikon_D60_ Nikkor_18-70mm



P.S. Té dynamice moc nerozumím, nebo jsi myslel dynamický rozsah? To souhlas, proto jak říkám snažím se držet ISO ručně co nejvíc dole a ne to nechat na automatice

-> deathcat: Za sebe bych ti teda doporucil Canon a pokud shanis levnejsi slusny sklo, tak k nemu 17-40/4. K tomu Nikonu by se hodilo 17-55/2,8 ale to uz neni zrovna levny sklo.



-> Tuner#2: Klasicka velikost DSLR beru spis jako fullframe, ale to je jedno. Zhorseni sumu pozoruju na vsech strojich od stari 1roku po 2 uz je to opravdu hodne znatelne, ale je fakt, ze jsou ty fotaky v zaprahu a ty studiove zablesky tomu asi taky moc nepomuzou. Ja teda osobne vnimam vyssi ISO spis jako problem dynamiky nez sumu.

-> m8rinek: jo takhle. Protože doted sice bylo svazany cislo vesty se jmenem, ale clovek ji mel u sebe celej rok, takze mohla doputovat kamkoliv

-> deathcat 29.05.12 13:54:00: Jiný objektiv než Nikkor nebrat kvůli problémům s ostřením ať už je to rychlost či hlavně přesnost Pár mých kamarádů by mohlo vyprávět... Ona ta 105tka taky není úplně zlá v zásadě je na tom opticky dost podobně s mou stařičkou 18-70mm a to je všude chválené sklo.



-> m8rinek: Tady šlo o tu reakci na rádoby fotografa. Až budeš fotit z půlky jako MerHanz, tak tady pak něco piš... Zatím máš jako vždy plnou hubu keců ke všemu čemu nerozumíš...



No nic, lepší sem fakt nechodit...

-> Tuner#2: Asi mi opravdu nic jiného nezbude, co jsem procházel všelijaké diskuze na netu, tak se vždy najde nějaký hanič objektivů v rozumné cenové od Tamronu a Sigma. A jediné doporučení je vždy 16-85, která je teď drahá i jetá :-( Ale zase na naučení mi bude stačit ten plasťák a pak už třeba bude.

-> vhml: má, ale doteď dost ,,zfalšovatelný,, od letoška je novinka zapujčení vesty jen pro daný závod, doteď byly putovní a fotil si kdo chtěl, kde chtěl.



-> Tuner#2: a to jako čim? Tim že vyháním ,,fotografy,, z míst, kde nemají co dělat? A někdo má ještě tu drzost, že si na sebe vezme vestu a hraje si na někoho kdo tam být může?



Každej fotograf schválenej na daný soutěži je pojištěnej na blbost, ve chvíli kdy se tam postaví čudla ve vestě hrající si na registrovanýho fotografa, něco ho smete tak to odsere pořadatel a celej podnik. Takže jen houšť, kdo fotit chce ať si udělá licenci a smlouvu s mediasportem a ať si fotí kde chce, ale ostatní ať se drží v místech vyhrazených, odkudkoli jinud budou vykázáni!

-> deathcat 29.05.12 12:05:13: Bohužel nic jiného vhodného není. Díky přepočtu 1*1,5 je 18mm nutnost a tam prostě na výběr fakt není v zaplatitelné ceně :-/ Takže jedině vzít set s 18-105 a třeba koukat na inzeráty 16-85 která trpěla jen na vytahávání gumy zoomu jinak je opravdu skvělá.



-> m8rinek 29.05.12 12:26:22: Ty už si taky nevidíš do huby...



-> vhml 29.05.12 12:31:33: Fotil jsem jako vždy bez vesty z místa kde vím, že se mě nic nestane. Narozdíl o jiných nepotřebuju berličky typu páska a zakázaný prostor, ještě umím používat to co mám na krku a po soutěžích jezdím 20 let takže už jsem něco zažil...

-> m8rinek: mediasport má spešl vesty už déle, třetím rokem určitě.



-> Tuner#2: na republice bys tudíž moc parády s obyč vestou neudělal.

MerHanz 29.05.12 00:03:16 napsal:

→ Tuner#2: To jako každopádně, Proto se mnou stále

jezdí slečna reflexní vesta. Pak aspoň vypadám jako fotograf

. A nevyhoděj mě hned . A v lese těžko

hledáš světlo . A to co ti tam prosvítá je pak spíš nežádoucí

. Jinak víme, že světlo dělá fotku a ještě

objektiv :D :D :D



Ještě se tim chlub, ještě, že letos vydal Mediasport unikátní vesty a s rádoby profi fotografama pak bude rychlej proces...

-> Tuner#2: Set s 18-200 už je nad moje maximum. 16-85 není kvůli záplavám a asi v dohledné době ani nebude. :-( Takže co nějaká kombinace tělo a nesetový objektiv?

Antony 29.05.12 09:40:34 napsal: → Tuner#2: To je konec, když už i ty máš galerii na EWRC Tak teď nevím zda to brát jako lichotku a nebo to spíš vyznívá, že když už i moje hrůzy jsou na ewrc, tak kočíš



-> deathcat 29.05.12 10:29:54: Nevím z jakého důvodu není (pořád ty záplavy?) ale nic jiného bych k D7000 nekupoval. Kolega ho má na D90 a kreslí to nádherně. Levnější 18-105 to zabiješ (byť na svou cenu je 105tka výborná) a jako třetí možnost je 18-200mm což je sice univerzal se všema nectnostma, ale třeba moody s ním fotí a kreslí to taky pěkně.

Co by jste mi doporučili jako základní objektiv k D7000, když teď není možné koupit set s 16-85?

-> Antony: tak mě nic neselhalo:D mě to fotí:) jen tyhle nastavení sem zatim nezkoumal

-> Tuner#2: To je konec, když už i ty máš galerii na EWRC, tak končím s focenim a jdu se raději učit vyšívat. Jinak gratulace

-> havlik: tak tak, když selže i poslední pokus o zprovoznění, je dobré podívat se do návodu

-> Tuner#2: ok no asi si budu muset přečíst ten návod konečně

-> havlik 29.05.12 08:05:33: Na to, že má zrcadlo nějaký režim sport rovnou zapomeň... Ten režim se snaží dělat co nejkratší časy aby fotka byla ostrá komplet, takže Tě tam skáčou tisíciny i za cenu právě total nesmyslného ISA. Navíc nové CMOS čipy přece jen snesou trochu víc, já zkousku 400, ale 800 už šumí dost což u nového těla ještě není problém pro běžné použití. Na sport/pohyb nastav prioritu času, kontinuální ostření a pohybuj se v řádu setin ne tisícin pokud chceš mít pozadí rozmazané aby fotka měla dynamiku

-> Tuner#2 28.05.12 23:08:11: hustý já sem tuhle fotil na sport a tam se nastavilo ISO1600

-> TTomas 29.05.12 00:10:04: Zatím to fotí pořád stejně co jsem nedávno porovnával fotky, ale holt je to starý typ CCD snímače a dnešní CMOS jsou technologicky o dost dál. Snímač je klasické velikosti DLSR.

-> MerHanz: A dnes jeste chip



-> Tuner#2: Na ty 19 je videt, ze jsi zadni cast auta vytahoval z tmaveho stinu a patrne uz ti i chip(navic malej) dost starne.

-> Tuner#2: To jako každopádně, Proto se mnou stále jezdí slečna reflexní vesta. Pak aspoň vypadám jako fotograf . A nevyhoděj mě hned . A v lese těžko hledáš světlo . A to co ti tam prosvítá je pak spíš nežádoucí . Jinak víme, že světlo dělá fotku a ještě objektiv :D :D :D

-> MerHanz 28.05.12 22:47:27: Proto vždy hledám dobré světlo ale pravda ne vždy to vyjde a zpravidla nej místo na focení je zakázaný prostor

-> Tuner#2: ISO 100 max 200 . poslední galerka je skoro celá na 800.... v tom lese byla tma jak svině

-> venni 28.05.12 22:32:11: Nikkor 18-70mm, f3,5-4,5

-> Tuner#2: co máš za sklo?

-> deathcat: Díky.



-> venni 28.05.12 09:27:01: Tak občas by se delší sklo hodilo, ale já spíš fotím auta spíš staticky a na to mě ta moje 18-70mm bohatě stačí. Šum tam moc není, fotím venku ISO 100 max. 200 (hodně vyjímečně jdu na 400 což nebyl tento případ) a ořez to trochu je, tak tak o cca. 10% Spíš ta fotka nebyla moc ostrá (hodně prachu), takže jsem to doháněl + ještě asi 2x resize a je to hned...



-> MerHanz 28.05.12 17:07:24: Taky už se s Váma vůbec nebudu bavit a považuju se za toho nejlepšího fotografa pod sluncem aby tady místní měli zas o čem psát

-> Toušík: U první tuší zeklej taxík vlevo dole, kytka vpravo dole a krapet i seklá reklama . Druhá by zasloužila nařezat...ehm...ořezat, minimálně zhora. Ale celkově víc na obličej by nebylo marný. Další úprava,třeba lehkým přeostřením by ji ozvláštnila.



ale jsou to jen moje názory, třeba někdo nahodí další ;)

-> Tuner#2: Pán je teď tamta... táááá sééélebrita

Pěkný fotky . Jen by některejm z vnitřku zatáčky slušel o chlup delší čas ;).

Má nastávající

Nikdy jsem nijak nefotil maximálně na Praktiku, ale zajímali by mě názory na tyhle fotky :Bangkok Taxi

Jinak ja byl letos fotit zatím jen cca 3x,není vubec čas a taky ty fotky podle toho vypadaj :(

-> Tuner#2: fotky pěkný,akorád by to chtělo delší sklo co? U tý fotky č 19 je vidět že je nějaká zoomovaná a oříznutá???Je tam hodně šumu,ale jinak krásné záběry tjn.

-> Tuner#2: Parádní album, krásné rozkoukání po ránu

-> MerHanz: Když Ty EVO a rajče, tak já 130RS/LR a ewrc.cz



www.ewrc.cz/ewrc/fotogale ry.php?events=443...

-> Voplik: momentálně nejezdí. Na testu se něco podělalo asi se středním diferákem. S majitelem se znám ale pokaždý stojím v zákrutě a blejskám a taky jsem se s tim ještě nevez.

-> MerHanz: dal bych vsechno za to abych se svezl...

-> Voplik: dokonce EVO 9 MR

-> MerHanz: evo

A tady je zbytek



merhanz.rajce.idnes.cz/Te st_PB_Motorsport

malá ochutnávka ze soboty

-> Rooney: jj taky na to stále čumím jak puk. A umím v tom jen drobeček

-> MerHanz: to jo no, CS5 jsem zkoušel taky, ale byl jsem z toho volaký zmetěný , každopádně ty výsledky z CS5 stojí zato no

-> VS: zooner je fajn, je jednoduchej a srozumitelnej. Ale CS5 je někde jinde