Historie počítačů

-> Jumbo: Programek burp.exe nakopirovanej do “Startup “ - v nahodnych intervalech to brutalne říhalo

-> Matthes, záškodník z TechWebu 09.07.20 22:37:14: měl sem i horší soubor .. název neklikat.bat tušim že .. no bylo v tom nějaký C:/format nebo tak něco... zvídavej člověk si na to občas kliknul

-> Jumbo: vybuch nie, ale mp3ku stiahnutu z porna v klude aj polhodinovu

Taky jste dělali to, že jste někomu na Win změnili přihlašovací zvuk třeba na výbuch a zesílili repro na plno?

-> Matthes, záškodník z TechWebu: Kdysi davno jsem v jedny hre objevil soubor reboot.exe a tenhle exac, kterej obsahoval 3 ascii znaky delal to, co bylo v nazvu. Kdyz si ho nekomu podsunul do autoexecu, bylo o zbavu postarano :-)

-> King 09.07.20 17:59:32:



-> StepaNoFUN 09.07.20 22:17:51: Ano, tohle byl default když jsi ten systém nainstaloval a v tom autoexecu to nastavení promptu nechal. Když bys bootnul bez autoexecu (co to bylo za klávesu? F5 při bootu?), tak default prompt bylo jen písmeno jednotky a většítko (A>, resp C>) pokud mi paměť dobře slouží.

-> StepaNoFUN 09.07.20 22:38:49: protoze to mam v commands, bataky na vse a k tomu path, tim padem M602 spustim odkudkoliv, ano mohla byt cesta do M602, ale uz to vyjde nastejno...

-> Jarda: Proč tak složitě? :-O Minimálně to M602 šlo spouštět přímo a nebyl na to potřeba další *.bat soubor. ;-)

To mi pripomina drevni doby na prumyslovce, kdy chtel obcas nekdo neco vypalit na CD, tak jsem tam pridal ze srandy autorun, kterej vzdycky pri nacteni CD vysunul CD z mechaniky :-D

-> StepaNoFUN 09.07.20 22:17:51: treba takto...

-> dragon_cb_cz 09.07.20 13:36:55: Ještě jsi teda (když už) zapoměl (blikající) "podtržnítko". :-D

A to C:\>_ taky nebylo dogma. Záleželo na tom, jak končil "autoexec.bat". :-)

-> dragon_cb_cz 09.07.20 13:36:55: Byl, ale nekdy jsi, Sheldone, s tim hnidopisstvim a fenomenalni pameti dost otravny!

-> Borderer: Ajo vlak zkusim stahnout, to bylo dobry :-) Jsme parili ve skole...



-> Bukaj 09.07.20 08:39:24: Nejlepsi byly CPU Core 2 Duo, ten mi vydrzel docela dlouho jak v PC, tak v notebooku. Po P4 to bylo konecne 2 jadro a netopilo to jak primotop.

-> palinator: -> Borderer: Tak ono pokud mi paměť slouží, tak NetBurst byla nakonec stejně slepá větěv a při návrhu Pentia M (Centrino) se vycházelo primárně právě z P3. A z Centrina následně vznikly první "Core" CPU - takže v tomhle smyslu P3 "žije dál", na rozdíl od P4/NetBurst.



-> King 09.07.20 10:10:55: A nebyl ten default prompt náhodou rovnou C:\> ?

-> King: Nechtělo se mi to lovit, ale bylo mi jasné, že si toho někdo všimne...



-> Borderer: Myslím, že jsem ho měl dohraný, ale poslední kola byly hodně o nervy...

-> Jumbo: S tou dosovskou syntaxi opatrne - C:\ (backslash! )

-> Jumbo: Vlak si dohrál? Mne se to tehdy snad nikdy nepovedlo, skončil v jednom z posledních levelů, kde byly všecky políčka vyplněný vagonama, ale už netuším, kterej to byl.

-> Jumbo:

Vlak paří babča dodnes. A Norton je pro mě jedna z věcí, na kterou si při pomyšlení na starý PC doby vzpomenu.

Úplně jsem si vzpomněl, jak jsem dostal svoji první 486 s "Turbo" tlačítkem, po zapnutí naběhlo pouze C:/ a člověk si mohl vybrat, co bude dál... Buďto "nc" pro Norton Commander, nebo "win" pro Windows 3.11... A takové hry jako Prehistorik, Princ of Persia, Doom, to byly časy... A nejhorší zabijárna byl český Vlak, u toho jsem málem rozbil klávesnici...

Jo, PIII mi vydrželo snad nejdýl ze všech procesorů - Měl jsem ho v různých obměnách notebooků Dell Latitude Cčkové řady a v té době jsem hromadu notebooků různých značek s tímto procesorem rozdistribuoval mezi kamarády a známé. A kdybych neměl problémy s řízenou životností plastů na těch C600, tak na tom funguju dodnes... Dneska už se o výpočetní techniku nezajímám, ani nevím, jaký procesor je v tom mém současném D430, ale něco mi říká termín "Core Duo"...?

-> palinator: Já s ním byl taky dlouhá léta spokojen. A koneckonců, na to že 80% svého celkového herního "času" (tedy tři dlouhé zimní večery ročně) trávím u hry Heroes III, tak je jeho výkon i v dnešní době OK.

-> Borderer 07.07.20 08:00:05:

PIII byl dle mého názoru velice příjemnej procesor. Na ty relativně malý takty to nemělo na tehdejší aplikace vůbec špatnej výkon a zvýraznilo se to příchodem P4, který mnohdy zpočátku přinesly víc problémů a spotřeby, než výkonu.

IQ 151 mi uniklo o chloupek, ale jinak doma ve skrini skladuju PMD 85/2, Commodore 64, Commodore 128, Commodore 128D, nejakej plotter a dalsi kravinky k tomu. NA C64 jsem drtil skoro 10 let nez jsem dostal prvni 486 SX/33. Zadna slava, ale doom na tom sel obstojne Nasledovala 486 DX4/100 a pak naprosto tragickej Cyrix 6x86-PR 200 . Na tyhle zacatky strasne rad vzpominam a klidne bych si to zopaknul

-> Borderer 07.07.20 08:00:05: Skoro bych tipnul, že na ušetřené elektrice by se ti upgrade docela vyplatil

-> King 06.07.20 22:57:54: Programátor EPROM-ek, pán je gurmán. No tak hurá do toho S paticema je to klasika. Při každej větší opravě to lidi tahaj všechno ven a osazujou zpátky do patic no...

S nostalgii vzpominam na moje prvni pentium 100. V konecne fazi melo 64 MB RAM, 20GB Hdd a grafiku Nvidia TNT 2 32MB Pak jsem mel Athlona xp1600 a ted uz 10let Phenom ll x4 3,2GHz

tak jsem si nainstaloval dos box a poprve v zivote si zahral nfs1

a jeste jsem si vzpomnel na bataky, kdysi abych nemusel vypisovat prikazy, tak jsem mel na vse jen pismenka, to je nostalgie...

Když to tak čtu, tak zní neuvěřitelně, že můj přepdoslední PC byl P III, Katmai o frekvenci 450 mhz. A to bylo tehdy neskutečný dělo, když sem ho dostal. Vlastně funguje dodnes, jen mu chybí hdd, který jsem v roce 2008 přehodil jako záloha do PC, který používám dodnes. V kontextu dnešní doby je sice 2x3 Ghz (Athlon 64 6000+) dostačující, ale dnešní počítač s tímto výkonem už nedokáže vytopit místnost o několik °C během pár hodin.

-> dragon_cb_cz: Tak s tim pocitam. Dokonce jsem v garazi vyhrabal i programator. Akorat me soudruzi nakrkli, protoze za tech tejdejsich 30 litru uz nezbyly prachy na patice pro EPROM

-> King: Klasika. Ale jsou lidi co ty EPROMky umí oživit, obsah naštěstí je odzálohován

Tak jsem se s mladym stavil v nasi remote garazi a IQ151 vysvobodil. Prvni uskali bylo, ze alnagonovej TV vystup IQcka uz nebylo na cem naladit, bo plazma je uz takova moderna, ze ma jenom DVB-T. Nastesti starickej HDD recorder to jeste zvladnul, ale nic rozumnyho nenaladil. Po 30 letech jsem nejak zapomnel, ze ta hajtra ma i rekneme normalni kompozitni video vystup. Je vtipne maskovan pouzitim stejnyho drevniho IEC anteniho konektoru a naprosto stejnym symbolem televize :-) Do IEC anteniho konektoru jde nastesti s drobnou upravou a troskou nasili narvat dodnes pouzivanej anteni konektor, takze pripojeni na plazmu cajk. Jenze to vypada na mrtvej modul Grafic 32. Soudruzka Tvrznikova, zvecnena na samolepce, ktera mela kryt mazaci okynko EEPROM, to asi omylem nalepila na sousedniho svaba a modul poskytuje jenom nahodnej obrazec 32x32

-> Matthes, záškodník z TechWebu:

Prescott jsme měli taky, teď nevim jestli 3,0 nebo 3,2 GHz.



E: ale zas na tom bylo super že se z toho potom dal vytěžit ten velikej boxovanej chladič.

-> palinator 06.07.20 00:34:38: Tak P4 byla super, idealne s jadrem Prescot. Mel jsem 2,4 GHz nataktovanou na 3,2 GHz a kdyz jsem paril Half Life 2 v zime, tak jsem mohl mit zavrenej radiator v pokoji. Horsi to bylo v lete, to jsem musel sundat bocnici skrine, otevrit okno a k pocitaci dat velkej vetrak od vietnamcu.

-> dragon_cb_cz 06.07.20 12:10:03:

-> King 06.07.20 11:11:52: To by bylo na místní poměry příliš politicky korektní

-> dragon_cb_cz: Nene, nebud tak zly, kdyz s rekne Intel - byla to debugovaci ficura :-)

-> King 06.07.20 08:47:01: No ale "to je vono" - to FPU tam bylo a bylo funkční Jen se tam přidala fíčura jak ho deaktivovat - ale jestli to dobře čtu, tak už více méně "mimo" samotné CPU (byť uvnitř jeho pouzdra).



-> King 06.07.20 09:02:01: Taky jedno mám. Ale nejspíš v něm už budou mrtvý všechny ROMky. Každopádně zrovna IQ už svojí cenu taky má.

-> Bukaj 06.07.20 08:51:32: Jak říkám, divil bys se. Jako nejsou to tisíce, ale za úplně obyčejné. ničím nezajímavé Pentium, jsou lidi ochotný něco mezi 500-1000 dát. Kompletní funkční 386 klidně i víc jak litr. Atd. Jako nezbohatneš na tom, ale na tom že uklízím sklady už to pár tisíc dalo. Resp. dost přes 10.

-> StepaNoFUN 06.07.20 10:47:25:

Jelikož už jsme hodně dlouho OT, tak přesouvám.

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Bukaj: Ja budu muset z hromady v garazi moji srdcovku IQ151 v plny palbe, ktera ma neco s grafikou. Naposled jsem ji potrapil nekdy v pulce devadesatek zakernym programem, kterej hledal prvocisla podle moudra, ze 6*N plusminus 1 je aspon v jednom pripade prvocislo a nechal jsem ho trapit nekolik hodin. Chudak pak plival vysledky jednou za minutu a pri dalsim zapnuti uz byl mrtvej :-)

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> dragon_cb_cz 06.07.20 00:08:59: Jo, ale jak jsem psal - pouze specifické komponenty/komplety. Cenu mají stroje z prvopočátku - kdy jich ještš bylo málo a neměl to každý třetí doma. Dále je poptávka po značkových věcech (Apple, Commodore atd), ale běžná konfekce z přelomu tisíciletí stále hodnotu nemá a jen tak mít nebude...

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> palinator 06.07.20 00:05:24: Poklesem cen to nebylo, bylo to tím množstvím materiálu, jak píšeš - tedy náklady na materiál při výrobě byly výrazně vyšší...

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Jarda: Cyrixy byly v tomhle hodne flexibilni, ale vocamcad pocamcad :-)

-> dragon_cb_cz: Ona ta varianta popsana na wiki je asi pravdepodobnejsi a je videt, ze to vypinani jednotlivejch casti uz se tenkrat normalne realizovalo. Ruzny laserovy doladovani (vystupni offsety operaku) nebo odpraskavani soucastek na chipu se ve vyrobe urcite praktikovalo uz driv.

“...In the early 1990s, common applications did not need or benefit from an FPU. Among the rare exceptions were CAD applications, which could often simulate floating point operations in software, but benefited from a hardware floating point unit immensely. AMD had begun manufacturing its 386DX clone which was faster than Intel's. To respond to this new situation Intel wanted to provide a lower cost i486 CPU for system integrators, but without sacrificing the better profit margins of a "full" i486. This was accomplished through a debug feature called Disable Floating Point (DFP), by grounding a certain bond wire in the CPU package. The i486SX was introduced in mid-1991 at 20 MHz in a PGA package. Later (1992) versions of the i486SX had the FPU entirely removed for cost-cutting reasons and comes in surface-mount packages as well.[1]....”

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Matthes, záškodník z TechWebu 06.07.20 00:31:30: ja mel P1 75 a proti 486 DX2 to byl sakra rozdil a pak jsem si rikal, ze vlastne s tim cyrixem 6x86 166 MHz jsem si vlastne nepomohl, pak jsem ho daval az na 233 (mozna i vic jsem zkousel) a odesel do kremikovyho nebe

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Matthes, záškodník z TechWebu:

Ona frekvence nejni vsjo. Viz další z vejmrdů při přechodu P3 na P4, což byla snad největší mrdka co Intel kdy vymyslel.

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> dragon_cb_cz: 486 na frekvenci 100 MHz? Jsem mel PI na 90 MHz.

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> dragon_cb_cz:

Ještě to mohli dozmrdit a udělat to tak, že by DX4 sice běžela na čtyřnásobku frekvence sběrnice, ale frekvenci sběrnice by oproti sérii udělali čtvrtinovou.

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Bukaj 05.07.20 22:00:12: Bys se možná docela divil (já se divil dost).



-> StepaNoFUN 05.07.20 23:52:57: to číslo za DX byl násobič. DX4 běžela na čtyřnásobku frekvence sběrnice. Tzn procesor běžel na 100MHz, sběrnice 25MHz.

Přesunuto z tématu Spotřeba vašeho auta?...

-> Bukaj 05.07.20 20:28:57:

Není ten rozdíl ceny danej všeobecným poklesem výkupních cen kovů? A navíc nebylo na tehdejších komponentách obecně výrazně více materiálu? Co jsem měl 486 pohozenou na stole, furt mi to přišlo poměrně dost železa oproti novějším procesorům.