Nesmyslné dopravní značení

-> Bukaj: Bylo to myšleno tak, že tu modrou folii dostala ta značka omylem už ve výrobě, ne že na tom místě měla být jiná značka.



Dodatková tabulka tam měla být E09 - druh vozidla (s nakladním autem) www.dopravni-znaceni.eu/d opravni-znacky/.../E09.jpg , která znamená že to platí "pro nákladní auta nad 3,5t". Takhle to v podstatě zakazuje i stání nějakého pick-upu nebo Oktávky předělané na N1, což jistě záměrem nebylo.



Co se týče platnosti, tak pokud druhá značka upravuje stejnou věc, tak nahrazuje platností tu předchozí.

Ale mimo to, pokud budou na druhé straně stát auta, tak už tam je zakázané stání dané šířkou komunikace a může se tam pouze zastavit.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) :

Bane, zákaz stání tam je už co si pamatuju, ale pak značku někdo ukradl a zůstala tam jen ta dodatková tabule. Asi po měsíci značku nahradili, ale dostali zjevně zmetka s blbě nalepenou folií - tyhle nový značky mají zezadu lištu na přidělání, která je k tabuli napevno (tedy není, ale bez poškození folie nejde přendat).

Ale konkrétně ohledně významu této značky (za předpokladu nezmetkové tabule) se přeme se skorotchánem o jejím významu (respektive o výkladu vyhlášky) - asi 50 metrů před ní je totiž zákaz stání bez dodatkové tabule a mezi značkami není žádná křižovatka, ani jiný konec platnosti...



Skorotchán tvrdí, že značka s dodatkovou tabulí neukončuje platnost té bez tabule a tudíž je ta tabule nesmysl a parkovat by se tam nemělo vůbec, já tvrdím, že z logiky věci musí každému být jasné, jaký byl záměr autora - že značka nahrazuje a omezuje tu předchozí.

Jaký by byl právní výklad jsme nikdo z nás neřešili...

Nicméně parkuje se tam úplně normálně a nikomu to nevadí...

maps.google.cz/maps?q=na+ petyn...



Fotka ze streetview je docela stará a neaktuální - ta první značka je dnes dál a ta odbočka do brány ani halda deponie z Blanky už tam dávno není, ale situace je prakticky stejná...



Edit: Jinak co by mělo být nesmyslné na té dodatkové tabulce?

-> Jozka 08.03.14 20:03:17: Nebo utéct.



-> Bukaj 11.04.14 22:29:36: Tam spíš místo té modré folie mělo být nalepené autíčko a motorka. :) Jinak i ta dodatková tabulka je pěkný nesmysl...

Občas se někomu něco nepovede (tohle je zmetek z výroby, jinak namontovat nelze)

-> Nwkt: No tak odtud by bylo nejjistější opatrně vycouvat...

Tohle jsem našel v archivu

-> stepan: A taky víc stojí, čili se po cestě může více šušňů "odklonit".. S kombinaci s dotací ideální, ta odradí většinu šťouralů..

-> Syny: Na novou jsou dotace, na umytí ne.

-> MajoLR: Nejak mi unika, proc byla nutna nova znacka :) Nestacila by ta stara jen drobet umejt?

-> MajoLR: Měl bys být rád, že mají alespoň obě stejnej význam..

...toto je tiež možné len u nás v armáde. Dali novú a starú zabudli vyše roka odstrániť kokoti...

Co tím chtěl básník říci?

-> ZdeněkH: Na tom neníé co vysvětlovat. Je to prdelní část, provoz je tam minimální

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : To samý, co jsem psal Stěpánovi

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Vzdej to nevysvětlíš mu to

-> StepaNoFUN 11.01.14 18:08:57: Jo, to bych chápal kdyby tam byl provoz - takze treba v centru města nebo tak něco.

Ale ne v prdelní části, která si město riká omylem. Kolik do tý oblasti jezdí aut? 3? Jedno ve stredu, druhý v dubnu a tretí obrok?



Za celou dobu, co jsem v tý oblasti hledal místo vykládky a skládal (cca 20min), jsem tam potkal dvě auta. Jeden osobák a Avii

-> David29: Ten zákaz tam bude pravděpodobně kvůli těm barákům, aby tam nebyl velký provoz, asi ta cesta není bůhvíjak široká atd.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Dyt za těma kolejema jsou baráky, tam se bydlí - a do tý ulice se dá vjet dalšíma vjezdama, kdyz se tam vejškově protáhneš.

Fakt bych byl nadšenej, kdybych měl barák hned za tímhle zákazem, a musel bych to objízdět jako kretén - takze ano, dle mě to buzerace je



Tak jsem si to prečet popátý a zjistil jsem, ze jsem měl prve pravdu a měl jsem to dobre zafixovaný

-> David29 11.01.14 17:24:04: A ještě bych si být tebou znovu přečetl a zamyslel se nad tím vyšší/nižší... 3x asi bylo málo.

-> David29: Davide na týhle cestě, která je za zákazem vjezdu právě vejškovej problém není. Vejškovej problém je určitě na komunikaci, která vede na stejný místo. A tou druhou komunikací neprojedou auta nad 3,2m. Takže tohle je "objízdná trasa" pro auta, který by se na tý normální silnici nevešly. A proč nechtěj, aby se tam jezdilo běžně nevím. Ale nějakej důvod k tomu musí bejt.

-> David29: Ty už seš opravdu posedlej... všechno je podle tebe buzerace.

Třeba v tom příkladu co jsem psal já je to cesta primárně ke skladu, takže aby se tam nikdo nemotal. Průjezd na ty asi 3m proto, že stavba obchoďáku odřízla takovou osadu a do ní se dostaneš jen přes to parkoviště a kdyby tam dejme tomu jel k někomu třeba jeřáb nebo hasiči, jinudy než kolem skladu se tam nedostanou. Kdyby tam ten zákaz ale nebyl, to by ses asi mohl posrat, kdyby jsi chtěl couvnout k rampě a jezdilo ti tam jedno auto za druhým, protože by si tam všichni zkracovali cestu na parkoviště obchoďáku ... kvůli čemuž tam ten zákaz je! Takže žádná zbytečná buzerace, nýbrž logika (výjmečně).

-> Stepan FUN: Je to druhej vjezd do ulice za kolejema v Ústí, ve směru na Prahu - kdyz se jede normálně podél vody.

Na hlavní je stejná značka, ještě s dodatkovou šipkou doprava



-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : To je pěkný, jsem musel zastavit a číst to 3x, jestli tam teda můzu nebo ne

At zije buzerace!

Fakt nevím, proč by tam jezdilo tolik aut



PS: Já tam mohl, jsem vyšší nez 3,2m





Hele, a ted na to koukám. Tam je vyšších nez 3,2m, ne nizších Proč jsem si to blbě zafixoval?

No dobre, takze jsem tam vlastně nesměl



Ale tedy nechápu, proč jsem tam nesměl - dyt tam zádnej most nebyl a troleje jsou vysoko, jako všude jinde.

A jinej vjezd do tý ulice (coz jsem hledal), jsem nikde nenašel. Tam jsou mostky do 2,7m, 2,1m a podobný podjezdy úplně k ničemu



EDIT: Jediný co mě napadá - je tam stoupání, a hned za ním prejezd. Tak by asi mohl bejt problém, kdyzbych měl návěs ve stoupání a prední část pod trolejema.

Jenze pak nechápu, proč tam spíš nedaj zákaz nad určitou dýlku



A to je stejně kravina, kdyz vozidla IZS tam můzou - kdyby tam byl někde vejškovej problém, tak můzou bejt IZS jaký chtěj, a prostě by taky neprojeli (popr. strhli trolej)

-> David29: Nevím přesně kde to v Ústí je, ale je tam dost míst, kde se s náklaďákem projet nedá. Tak když je možnost, tak vytvořili tohle. Ale nechtěj, aby tam byl provoz jako na Václaváku.

-> David29: zapojit hlavu? nebo prsi a ma dneska jinou funkci? .-)

-> David29: Ty nižší vozidla mají někde asi jiný průjezd. Podobná DT je v Hradci u Intersparu na odbočce ke skladu (kterou se dá dostat i na parkoviště, na které normální osobáky jezdí podjezdem pod obchoďákem).

Ustí nad Labem



Tuhle dodatkovou tabulku moc nechápu.



Takze sem můzou pouze vozidla IZS a vozidla vyšší nez 3,2m?

-> David29: Az na to, ze tady se lamat je uplna kravina, neni tam k tomu uzpusobenej pruh (kdzy budes odbocovat vlevo a cekat az projedou auta proti, tak zastavis vsecky auta zasebou co chtej rovne a doprava) a v neposledni rade o par metru driv (pred mostem) jde odbocit a dostanes se na stejne misto (krizovatku) jako kdyz to zlomis tady, takze asi proto...

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Já myslím, ze by tam neměla být zádná buzerativní značka a měli by ridiče nechat jet tak, jak sami potrebují...

-> Luky: V podstatě si myslím, že máš pravdu. Správně by tam měla být značka B24b - Zákaz odbočování vlevo, protože tady jde o odbočení (naproti mají i odbočovací pruh značený doprava).

Já osobně bych ale jako nejlepší řešení viděl použít značku C2d - Přikázaný směr jízdy přímo a vpravo, to si myslím že musí být úplně jasné každému.

-> Luky 07.01.14 15:46:08: tak včera odpoledne to tam někdo předemnou doleva poslal A vytočil se celkem v pohodě. Nicméně odbočoval bez blinkru, takže to se asi nepočítá?! Co na tom, že řidiči jedoucí za ním z toho měli trochu divoko...

-> Syny: nn, jen jsem ji teď pověsil sem

No právě kvůli tomu nevytočení se bych tady chápal zákaz odbočení. Ale zákaz otáčení mně do hlavy nejde...

-> Athlonek: Az na to ze v obytnej zone je 20 :)

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) 15.10.13 19:27:06: 30+30=60 takže se tam může jezdit 60kou

-> Syny: Hele u mojí práce

Jinak todle je taky ftipny :) Jen mam pocit, ze ta znacka prikazaneho smeru mela byt otocena a tudiz auta co vyjizdi z garazi posilat do jednosmerky a ne auta co jedou jednosmerkou do garazi

-> Luky: To sis ty znacky vsiml az ted? :) Ma to byt zakaz odboceni do ty ulice dolu, ale je pravda, ze to v pripade, nacapani je hodne sporny :) Ale celkove mi to prijde jako kravina, kdyz o par metru predtim, nez se najede na ten most mas moznost sjet doprava a vyjedes na uplne stejnem miste jako bys to tady lamal zpatky :) A ze todle bys stejne asi na plnej rejd na poprve nedal :)

Vsadil bych boty, že tahle značka má evokovat zákaz odbočení zpátky do myší díry, protože koho by napadlo se otáčet v takové úzké nepřehledné křižovatce, notabene světelné, kde je to už tak zakázáno?! goo.gl/maps/55oGL

Ale zákaz odbočení to není, takže plánuju tam zkušebně odbočit, až za mnou pojede policejní koktávka

-> Alenka: S tímhle rešením jsem se setkával hodně v něměcku. Akorát místo toho měli treba ohrádku se stromečkem

Rozhodně mi to prijde lepší, nez klasickej retard - prah

-> Syny: takova znacka samozrejme platna neni, protoze neodpovida vyobrazeni, ktere je v zakone.

Jeste me napadlo, ze ji tam mozna takhle schvalne umistil nejaky evil genius prave proto, aby nebyla platna, a tim se vyresilo pripadne faux pas kdyz by se srazili pirati, kteri z obou stran jeli podle znacek :)

-> Alenka 28.11.13 12:07:53: A jeste maj tu znacku vzhuru nohama :) BTW: Je vubec takova znacka platna, kdzy je blbe?

-> Alenka:

Zklidnovacka dopravy po cesku

.

-> Majki: Vláďa Nařizuje v č. 11/2002 (§5, odstavec 2) šalamounsky, že "Značky a zařízení určené k vysílání světelných signálů se umísťují ve vhodné výšce a v poloze přiměřené zornému poli zaměstnanců, na snadno dostupném a viditelném místě, s přihlédnutím k osvětlení a ke všem rizikům na pracovišti a v jeho bezprostřední blízkosti."

Ještě je na o tabulkách i tlustá norma, ale tou nedisponuju..

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : cituju otázku mnou položenou " Je tato vyška správna? Pokud by to slo i s paragrafem na zakon nebo klidne odkazem". tvá odpověď tomu neodpovídá.... ty si prostě mrsknul první odkaz co si našel... ale neřeš to, díky za snahu.

-> Majki: Chtěl jsi odkaz, já jsem to nestudoval.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : stačilo říct že max vyška neni určena.

-> Stepan FUN: no nedodržuje to opravdu nikdo... dělám tam něco přes 3 měsíce a všiml jsem si toho toto úterý... přeci jen by nebylo od věci mít nějakou "vymluvu" když už tady buzerujou skoro za vše...

Děkuji za vysvětlení

-> Majki: Nevím, jak to tam vypadá, ale 3m nejsou ještě výška, kde by to nebylo vidět. A maximální výška nemusí být nutně konkrétně určená. Chtěl jsi odkaz, tak si to nastuduj. Že tam není to co bys chtěl slyšet, za to nemůžu. :)

-> Majki: Nechci se hádat, ale myslí, že na tohle bys to při pípadným sporu neuhrál. Jelikož v tý firmě určitě pracuješ už nějakou dobu a ty tabulky tam nejsou posledních 14 dní, tak by argumentovali tím, že nalepený byly (což je pravda) a že jsi o nich věděl (což je pravda taky). Navíc jsi podepsal školení bezpečnosti práce...

Co jsem to řešil s naším bezpečákem, tak musí bejt nalepená. Viditelně. Ideál je jak je již psáno ve vejšce očí, nicméně žádná maximální vejška není daná.

Na tu vejšku by to mohl uhrát někdo, kdo je tam prokazatelně poprvý a tu ceduli prostě přehlídnul. A myslím, že by v tomhle případě byl vedoucím pouze varován. Pokud by se to dělo pravidelně, tak by ceduli určitě přemístili/doplnili ještě jednu.