na 99% mě vyfotili na motorce

-> Jabberwocky 29.07.14 02:19:35: typicky obec židlochovice, nakoupili buzerbudky a kasírujou na tom ve velkým - výzvu posílaji do tejdne od změření ( standartně všude jinde 2-3 měsíce)

Zabukařící policie na konci obce, parkovací zóny, rychlostní pasti, buzertřicítky a buzerpadesátky, radary v gesci obcí s rozšířenou působností, městapo svědomitě dokumentující sebenicotnější přestupek (jemuž leckdy schází materiální znak, ale co už), výběr "určené částky", kursy k umazávání bodů, to všechno slouží k čemu přesně, prošimich? Já v tom vidím prachy až na prvním místě...

Jo, bylo by pomalu na čase, aby se ten kolotoč vyjebávání zastavil - ale že by s tím začal zrovna stát, o tom pochybuju.. Ale přesvědčení, že se jedná primárně o výběr oběživa, sdílím jenom velmi částečně..

Jo, až stát začne primárně sloužit občanovi, může občan začít uvažovat o tom, že bude se státem jednat fair. Dokud bude hlavní motivací systému vybrat peníze a s občanem si vytřít řiť, nezaslouží slitování. Na hrubý pytel...

(Jinak tedy těch 200 km/h na motorce, které vedly k založení vlákna, považuju rovněž za prasárnu, ale nebyl jsem tam, neviděl jsem to, tak nechci soudit.)

Zajímavý, že skoro nikoho nenapadne si prostě vyžrat to, co podělal, resp. při čem se nechal nachytat..

Máš pravdu. Důkazní břemeno nese navrhovatel důkazu. Tzn. aplikovat to jde, ale jak psal Luky, je nutná řádná důkazní příprava.

-> Jabberwocky: Tím, že důkazní břemeno je v tomhle případě na straně policie/úřadu bych si nebyl zcela jistý - to bys taky mohl tvrdit, že jsi jel příliš rychle nikoliv vlastním zaviněním, že např. foukal moc silný vítr do zad. Řekl bych, že důkazní břemeno bude na straně toho, kdo tvrdí, že se něco stalo - tzn pokud oni tvrdí, že tvoje auto jelo rychle - musí to dokázat. Pokud tvrdí, že jsi ho řídil ty - musí to dokázat. Ale pokud ty tvrdíš, že nejsi zodpovědný, protože něco, tak to zase musíš dokázat ty. Ale taky nejsem právník.

Asi záleží na přesné situaci, o jaký přestupek jde, jak byl zjištěn atd. Předesílám, že nejsem právník, jen zajímající se laik. Nicméně mám za to, že důkazní břemeno je na straně policie/úřadu. To znamená, že tvrdí-li provozovatel vozidla, že došlo k nehodě, musí mu protistrana dokázat opak. A to se bude, řekl bych, prokazovat těžko, pokud dotyčný v dalším odepře výpověď. Nicméně důkladnou přípravou se rozhodně nic nezkazí.

-> Jabberwocky: teoreticky jo, ale musíš se na to důkazně dobře připravit

-> dragon_cb_cz:



§ 125f (2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud

c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.



Nezkoušel jsem to, ale pořád si myslím, že tohle je cesta. Sdělit, že v důsledku přestupku došlo k nehodě, a dál to nerozvíjet. Nebo?

-> Gryzly: myslím, že svodidla tam nebyly, to by je asi neviděl přes ně.....

-> Petr98: Jestli tam byli svodidla, tak to změřit ani nešlo.

-> Jarda/felda: Letmo jsem prolétl a spousta příspěvků je těžce mimo mísu a jejich praktickou použitelností bych si teda moc jistý nebyl...

-> dragon_cb_cz 26.07.14 22:16:10: na 99% někde udělá úřad chybu stačí studovat 30kmh.cz/index.php

-> Jarda/felda: Pouč mě.

-> Petr98 25.07.14 12:18:55: až něco přijde tak je jednoduchá odpověd " Odmítám podat výpověď podle paragrafu 60 zákona 200/1990sb."

-> dragon_cb_cz 25.07.14 22:15:14: i správnímu deliktu se dá vyhnout

-> Petr98: Viz -> Luky: ... lépe řečeno, odmítnou vypovídat vždy, rozdíl je pouze v tom, jestli z něj dostanou peníze nebo ne. Pokud by to byl bezobslužnej radar, tak ho zkásnou za správní delikt, takhle utřou i po stránce finanční.

-> Petr98: no pokud ho nezastavili na místě a vzhledem k tomu, že to nebylo zachyceno bezobslužným zařízením, tak může odmítnout vypovídat. Nejlépe písemnou formou

-> Luky: protože kolega je teď na tom jak já s výjimkou, ze já teď jezdím poctivě 50,90,130. Tím myslím, ze jakékoli překročení nad 20 v obci a nad 30 mimo v případě odchytu, jde riřidičák do čistírny. Jezdí taky pomalu, co ho chytli, ale ještě mu chybí do upsani bodů asi dva měsíce a jel po 4proudovce a předjížděl asi stovkou kolonu 4 aut. A už se pomalu potřeboval zaradit, aby stihl v poho odbocovaci pruh, tak trochu přidal, aby předjel i to poslední a v tom si všiml v protisměru pašíka a oba cumeli asi na displej před spolujezdce. A právě si není jistý, jestli nejel víc, jak 120. Tak je v nervu. To jen pro objasnění situace. Já mu rikam, že si myslím, že je v prdeli. Tak se ptam, zda nikdo neví jak to je.

-> Petr98: jako určitě to umí změřit a viděl jsem videa, jak se otáčí a lapí kořist. Jestli to řeší i obsílkou nevím, asi by mohli, ale v takovém případě jak píše -> dragon_cb_cz:

-> Petr98: Obesílat můžou co chtěj, ale jelikož se nejedná o bezobslužnej radar, tak osoba blízka atd bla bla bla nazdar sbohem.

-> Nwkt: Samozřejmě legislativně

-> Petr98: Myslíš technicky nebo legislativně?

Trochu něco jiného jiného, ale škoda nového tématu na tuto otázku: S kamarády se hádáme, jestli může policejní pašík někoho změřit za jízdy proti sobě a následně obeslat obsílkou. Neví někdo, jak to je? Předem dík

-> dragon_cb_cz: Já vim,reagoval jsem na příspěvek od -> Syny: který psal že by museli mít hodně rychlý reakce,tak sem pouze psal že pokud jsou připraveni tak spz vyfotí i v takové rychlosti.Jinak je mi ale jasný že ho těžko poznaj a spz nic nedokazuje.

-> LuMi: SPZka je jim ale úplně na nic...

-> LuMi: Vzhledem k tomu, ze prokazovani a dokazovnai toho kdo ridil, je pak docela na dlouhy lokte s nejistym koncem, tka bych rekl, ze se motorkama nikdo nikde moc nezabejva (ac je to chyba) a chytaj se snadnejsi cile - tedy auta, nakladaky apod... Ostatne jako u vsech mereni rychlosti - penize az na prvnim miste...

-> Syny: Tak pokud na ty motorky vyloženě čekaj a jsou připravený ,tak si myslim že neni problem vyfotit spzku.

-> Syny: a nebo dva objektivy :)

-> radekp: To aby meli ale hodne rychly reakce a dobrej zoom a ostreni na radaru :)

-> Syny: Z bočního pohledu by asi nic z fotky nebylo, ale vzdalující se zadek motorky by mohl čitelný být...

-> Luky: Nebo ještě lépe říct, že využíváš svého práva nevypovídat podle paragrafu §60 přestupkového zákona.

-> Martin/125/: říct že řídila osoba blízká je pitomost. Prostě řekni, že odmítáš vypovídat, protože by jsi tím způsobil újmu sobě nebo osobě blízké. Tečka.

Takze mam postupovat jak? Proste odmitat vypovidat nebo rict rovnou neridil jsem ja ridila osoba me blizka a odmitam rict kdo.

Jo a je lepší to řešit korespondenčně, tak máš čas na reakci a nezaženou tě do úzkých. Měly by to umožňovat rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 a č.j. 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008

-> Luky: Jo, máš pravdu, díky za upřesnění. Lépe řečeno - pokud začnou tvrdit, musí požadovat aby to prokázali.

-> dragon_cb_cz: já si myslím že uvádět že neřídil není dobré. Jednak je to lež a jednak je to zbytečný. Stačí ta obezlička o odmítnutí výpovědi

-> Martin/125/: Zatím to není jisté, ale rád bych. A není zač.

-> dragon_cb_cz: ještě jednou děkuju...a budeš na pohofestu?

-> Martin/125/: Stručně a jasně - neřídil jsi ty a jakékoliv další informace odmítáš podat s odvoláním na §60 zákona o přestupcích A kdyby nějaká obálka přišla, klidně napiš, uvidíme přesně co a jak na tebe zkouší.

-> dragon_cb_cz: děkuju ti za rady :) inteligentni narozdil od jinych tady :)

-> Martin/125/: Ale prdlajs, přestupek je to vždycky, ale to ustanovení o správním deliktu (což je ojebávka jak z tebe vytáhnout prachy i když odmítneš vypovídat s odvoláním na osobu blízkou) se vztahuje jen na přestupky projednatelný blokově (a ještě jen některý, viz to co jsem ti odcitoval ze zákona), což ten tvůj prostě není (takhle velký překročení rychlosti se musí projednávat ve správním řízení - což v tomhle případě hraje v tvůj prospěch). Další důvod proč se to na to nevztahuje je, že to nebyl automatickej radar. Tzn hned ze dvou důvodů se na tebe tahle věc nevztahuje a tudíž prostě odmítáš vypovídat, osoba blízká, nazdar.

-> dragon_cb_cz: to jo....ale měl bych uvíst někoho kdo na ty motorce jel pokud jsem to nebyl ja... to se vstahuje teda jen k přestupkum a přestupek to není pokud je to o 50 s víc mimo obec?

-> Martin/125/: Boha, co pořád řešíš? Policajt nevyfotil tebe, vyfotil nějakýho týpka na tvojí motorce. Pokud jsi měl helmu tak pokud neseženou někoho kdo by tě prásknul, tak nemaj šanci dokázat, že jsi to skutečně ty. Takže absolutně neexistuje, že by ti sebrali papíry....

tak tes se v tom už vubec nevyznam.asi to bude tim že sem vygoogloval neuveřitelny množstív všech vysvětlění pravnich nepravnich vymluv atd...přijdu o papiry nebo ne a co mam udělat abych o ně nepřišel? Ve stručnosti "vyfotil mě policajt ma mou spz a jel jsem na 90ce přez 200"

-> Martin/125/: Podstatné pasáže jsem zvýraznil tučně.

-> Martin/125/: Zákon 361/2000 Sb., platné znění, § 125f:





Správní delikt provozovatele vozidla



(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.



(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud:



a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,



b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a



c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.





A dále § 125h:





(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky, pokud



a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,



b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení o přestupku a



c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.

-> dragon_cb_cz 01.07.14 22:29:52: nemužu se toho dohledat vubec.....vim to jen od tebe...kde si to našel prosimtě?

-> Martin/125/: Ted asi nemá cenu to řešit,stejně ani nevíš jestli tě vůbec vyfotili,nezbyde ti nic jinnýho než čekat.