Nehody škodovek...

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Taky jsem si řikal

-> Mr_Kubas: Ale to není Enggik, ten má MAN, ne Actros.

-> Enggik: Z FB

-> Pavel P..: malo casu iste by pobral viac

Pavel P.. 27.06.13 17:31:29 napsal:
→ Tomaso435: takže už máš ve fáčku nový rádio a
stěrače

-> Tomaso435: takže už máš ve fáčku nový rádio a stěrače

lup a byl tam... za par minut tomu chybělo rádio a stěrače

-> Enggik: asi měl dobry překvápko

Dnes ráno na D8, 15.km před Prahou. Dotyčnému se asi nechtělo zpomalovat do zůžení stáhnutého do protisměru, tak si trochu skočil

dnes kousek od nás
www.novinky.cz/krimi/3058 18-osobni-auto-nedalo-pred nost-nakladnimu-37leta-spo lujezdkyne-zemrela.html

a tady to zapíchla tak, žě čouhala ven jen od půlky zadních dveří

Dneska ráno jedna paní zapíchla fábiu do křoví tak že čouhal jen zadek auta ven. Neměl jsem čas a ani jsem to nechtěl před ní fotit, byla v pořádku prej to byl mikrospánek.

Tady pár fotek když jsem jel zpátky
do příkopy najela asi v místě kde jsem stál

-> BigKarelStereo: to byl nějakej kaskadér

Železný Brod

3.83 promile...

-> Syny: A to se mu tam povedlo jak?

-> Domajz 11.06.13 12:33:19: Já osobně 3x..., 2x v roli spolujezce, jednou v roli trefenýho.. si to prostě zjednodušujou na místě...

www.novinky.cz/krimi/3049 02-dva-lide-na-svitavsku-z emreli-po-narazu-do-stromu .html

-> lokaj: V podstatě souhlas, hlavně tu druhou polovinu jako bych napsal sám :)

-> Syny: sakra to mohla bejt fakt pekna ouza :( já chci zadní kapotu a dveře

plzen.idnes.cz/nehoda-u-s tepanovic-04n-/plzen-zprav y.aspx?c=A130614_...

No koukám, co se tady všechno nepíše a div neobhajuje. nezastávám se někoho kdo měl být údajně fetka v BMW,ale ruku na srdce. Není mi 18 let a nejedu svou první jízdu autem,abych si nepamatoval co sem kdy vypil a jaký to má na mně asi tak účinky a kdy můžu jet. Blbě odhadnutej zbytkáč je docela trapná výmluva. Ti co mají 0,5 a výš buď reltivně nedávno hodně oslavovali nebo si téměř před jízdou něco vypili, protože přeci jen se alkohol dobře odbourává z člověka (kór kluka) na to aby tam bylo ještě 0,5 promile a dotyčnej o tom nevěděl, nebo si byl naproto jistej, že je čistej. Pak támhle někdo chytrej od ouřadu řekne, že tě alkohol (těch 0,5) ovlivnilo málo,ale natolik aby sis myslel, že ještě stihneš odbočit a nestihls. Jak známo se vnímání mění i s malým množstvím A. jen člověk to pořád zatím nepostřehuje. navíc existují alkoholtestry. Sice nespolehlivé,ale nulu ti ukážou všechny stejně. Těm z toho BMW,..řidiči bych dal líznout a bylo by to. Pokud to měli cajti nafasovaný. Ajejich rychlost se už nikdy nebude vědět přesně. Prostě smůla. Já to říkám furt. Nepojedu naůpitej ani deset metrů, protože pak do mně nějakej klouboučník nabourá a budu v průseru.
A ten v té octávce, doufám že se probere z toh oco udělal konečně a bude sekat už jen latinu. Fakt nepochopím tady ty těžký frajery co mají vytuněný káry, hrabou i při odjezdu z benzinky, roštujou to o106 a předjížděj všechny do zatáčky. To se mi nelíbilo nikdy ani na těch Doksech. Tam brzda plyn mezi lidma, túrování motoru do půlnoci jedna automuzika přeřvávala druhou všude samí blikající neony a projekce, ožralci co hážou za sebe dolesa lahváče, vyřvávaj až do rána a pochčijou vám stan a ještě jsou schopni byť ožralí nevědomky poškodit vám auto, který stojí až moc blízko nich a ráno o tom doopravdy nic něvědět. No a pak tam na škoda sraz přijedou natuněný Audiny a Golfy. nevím jestli se to už zlepšilo nebyl jsem tam teď,ale tohle byl masakr. Nebo když tam začnou hrát "fotbal".. To můžu svou leštěnku rovnou nechat stát uprostřed parkoviště Kauflandu celý den a dopadne stejně. AUta mají výmaz čísla motoru lidi zas výmaz komplet dat mozku..

Hmm... O tom autě byl článek zrovna v únorovým Autosport & Tuningu... Stalo se to pár km ode mě, musel tam jet jak blbec...

-> Tuner#2: to auto znám od vidění z různých akcí. Nechápu co dělal. Upravený to drobet bylo no

-> Luky 12.06.13 14:58:22: Toho co řídil neznám (respektive jen od vidění z Doksů a jiných akcí), ale jel s ním známej a na FB píše, že řídil majitel Pavel...

-> havlik: aha, zas tak dalece do toho nevidím (a pochybuju že pisálek z Hovinek jo)
-> Tuner#2: víš o koho se jedná?

-> Nwkt 12.06.13 13:54:44: Kola, velký brzdy, podvozek a co vím, tak většina těchdle aut z klubu mají dost zásadně šáhnut do motoru (turbo, vstřiky, sání někdo z nich i vačky, písty). Nechápu co dělal, není to žádnej zajíček v přemotorovaném autě a proč jel kam nevidí

-> Luky: ten přední tlumič taky nevypadá jako seriovka a přední brzdič taky ne

-> Nwkt: no minimálně kola jo

-> Chester škoda 120: Tuningovej vůz jak stehno

www.novinky.cz/krimi/3046 39-sportovni-vuz-predjizde l-na-horizontu-rychlosti-1 30-km-h-zemrel-ridic-v-pro tismeru.html

-> dragon_cb_cz: Dovedu si představit, že dojde k nehodě, kdy nelze jednoznačně určit viníka. Řidič A tvrdí, že za nehodu může řidič B a naopak (tedy tvrzení proti tvrzení) a ani prošetřením nehody se to, kdo nehodu zavinil nepovede prokázat. V takový situaci je docela možné, že v rámci nějakého výchovného působení na řidiče se PČR resp. správní orgán přikloní k tomu, že nehodu přišije tomu, kdo byl pod vlivem. Je taky docela možný, že v rámci výchovy za nehodu bude pykat nějaký ucho s čerstvým řidičákem a s půl promile v krvi, který sice nehodu nezavinilo, ale tak nějak na ni mělo taky svůj podíl (typicky nedání přednosti vs. rychlá jízda). Tady si dovedu představit, že alkohol v krvi může sehrát roli při rozhodování o vině a nevině.

Ovšem, jako systémovou šablonu pro rozhodování určitě ne. Jednak proto, že většinu dopravních nehod neřeší pouze policie, druhak to, že v případě takového postupu by měl obviněný velkou šanci na úspěch při využití opravných prostředků.

Jedna Škodovka z BAZu dneska ráno na boudě... sdhtrebechovice.wz.cz/ind ex.php?page=fotog... Moc zraněný asi nebyli, stáli tam a dávali si cigárko, než přijeli hasiči.

-> Bucin 11.06.13 12:49:34: Kdybys mel v aute kameru... A nechlastal predtim.....

-> P@nis: Stanovit samozřejmě lze prakticky libovolně přesně, ale pro praktické účely je tam několik omezení - jedno z nich je technika (nevím jak moc přesné detektory mají chromatografy které se pro tohle měření používají), další jsou postupy (každá práce se vzorkem v sobě nese nějaké riziko systematické chyby kterou je potřeba započítat) a určitě se najde spousta dalších omezení. Jak mému tátovi řekl soudní znalec z oboru - malý pivo není pivo, protože naměřená hodnota pod 0.2-0.3 (asi se liší podle metodiky) ve vzorku krve není schopna prokázat ani že jsi požil, ani že jsi byl ovlivněn. Proto se taky do protokolů s hodnotama pod tuhle hranici píše "neprůkazné". Nevím jestli je to mez stanovitelnosti metody, nebo mez průkaznosti modelu, nejsem biochemik.

-> Domajz: OK, asi jsem se špatně vyjádřil - mluvím o "běžné praxi", neříkám že má nutně oporu v zákoně - což je bohužel opět běžná praxe příslušníků PČR i různých městap. Což ale minimálně znamená jít do správního řízení (pravda, to už je dneska v případě alkoholu snad vždy?), často spíš k soudu - a tam už je prokazování daleko složitější než na místě, lidi už zapomínaj, dokumentace je nedostatečná atd atd atd... jinými slovy, co neuhádáš na místě, budeš horko těžko uhádávat u soudu.

-> dragon_cb_cz: Kde ses dočetl, že v laborce to jde jen na 0,3 g.kg^-1?

-> aceboss: Jedna věc je jak se s tebou jako s řidičem pod vlivem někdo baví nebo nějaký postupy při vyšetřování DN... ale to tady neřešíme.... jde mi konkrétně o řeči typu:

"No to je právě to zvěrstvo českýho systému, že když dýchneš, tak je tam objektivní zodpovědnost a nikdo nic neřeší, což je podle mě jen klička pro líný policajty." nebo "...dýchnul jsi, označen za viníka, nikdo víc neřeší."

Protože tohle prostě není pravda.

Tady to bylo tak že já jssem jel pomalinku neboď jsem koukal zda mají ještě otevřeno. Poté zahájil úkon odbočení. Blinkr kontrola a jedu a najednou bum (má popisovaná verze). Podle bavoráku jsem stál u kraje a najednou jsem mu tam vjel když mě objížděl. (Vypovídali všichni 4 zhulenci)
Já pod vlivem, zuhulenej nic nenadejchal a kamarádi tam řvali jak všichni v tu cvíli viděli že je to moje vina a jejich řidič jel 49km/hod = výsledek policice moje vina, neblikal jsem a oni nejeli jako prasata (Protože jich to tvrdí víc a řitič neměl alkohol.) A test na THC podle mě neudělali. A když jsem na to poukazoval tak prý mě to nemusí zajímat protože jsem požil.

-> Domajz: Docela smutné ,ale též to co napsal -> dragon_cb_cz: mohu potvrdit. Jak dýchneš jako by jsi měl mor, nikdo se tě na nic neptá a nic neřeší. Ty jsi přece jen ten vrah dětí a nevinných účastníků provozu....

-> dragon_cb_cz: A prosim te, kolikrat si tuhle praxi zazil na vlastni kuzi nebo byl ji svedkem?

Nic proti, ale me by zajimalo, kde lidi na takovyhle 3,14coviny chodi... Pravni gramotnost je v tyhle republice na skoro nulovy urovni, ostatne jakakoliv jina gramotnost, u ktery se vyzaduje vyuzivani mozku... a pak se ke vsemu jeste pridavaji takove "zarucene informace" kdy synovi kamarada strejdovyho kamarada se "to" stalo....

moc se mi to nelibi, ale musim odkazat na clanek myho "oblibence" JUDr. T. Berana

www.autoweb.cz/muze-byt-u castnik-nehody-vinen-autom aticky

-> Domajz: Nevím jestli je explicitně zákonem daná objektivní odpovědnost, ale v praxi to tak funguje - dýchnul jsi, označen za viníka, nikdo víc neřeší.

-> havlik: je to rovná silnice s odbočením na parkoviště. Jel jsem ze zhora a odbočoval doprava. Borec jel za mnou a jak to valil tak nedobrzdil. Podle posudku jsem mu vjel do cesty. Když jsem začínal úkon byl ještě daleko za zastávkou. Od zastávky až ke střetu brzdná čára vedoucí do portisněru kde mne trefil na zadní kolo.

dragon_cb_cz 11.06.13 11:06:23 napsal:
→ havlik: No to je právě to zvěrstvo českýho systému,
že když dýchneš, tak je tam objektivní zodpovědnost a nikdo nic neřeší,
což je podle mě jen klička pro líný policajty. Protože zdaleka ne vždy
platí, že ten kdo dýchnul taky skutečně zavinil…

Na to jsi prisel kde?

-> dragon_cb_cz: no ono z tý prdelní fotky je hovno poznat jak jsou přednosti nebo hlavní atd takže těžko jinak soudit

-> dragon_cb_cz: no hej, bavorák měl být popotahován za zavinění nehody, Bucin za řízení v opilosti, ne?

-> havlik: Já nijak neobhajuju řízení v opilosti, ale 0.6 je hodnota na kterou se můžeš klidně dostat se zbytkáčem když si myslíš, že už jsi čistej... 0.3 není tolerovaný zákonem, ale realitou - prostě spolehlivě stanovit v krvi menší množství je problém.

A nulová tolerance k alkoholu možná je, ale to přece nemění objektivní realitu o tom, kdo co zavinil nebo nezavinil - ne v případech kdy to lze jednoznačně stanovit jinak.

-> Bucin: To sis nechal takhle nasrat na hlavu jo?

-> havlik: Njn ná vožralej a on zhulenej, ale líznout nedaly jen test na chlast a to když se otevřely dveře tak se vyvalil brutal oblak z kanabisu. Na cajtech to bylo i vidět že to moc řešit nechtěli a rychle z5 na vyhřátou služebnu. Bylo to kolem 3tí ráno a kosa jak sviň.

-> dragon_cb_cz: to jo ale tak jednou tady máme nulovou toleranci k chlastu nebo už je to těch 0.3? Nevim tak prostě smolík pils a řidils? Tvoje blbost...

-> havlik: Já jel pomalu a opatrně. On jel jak prase a neubrzdil to. Brzdil od té zastávky a po nárazu jsem se otočil o 180°

-> havlik: No to je právě to zvěrstvo českýho systému, že když dýchneš, tak je tam objektivní zodpovědnost a nikdo nic neřeší, což je podle mě jen klička pro líný policajty. Protože zdaleka ne vždy platí, že ten kdo dýchnul taky skutečně zavinil...