please HELP!!

proč by za to nedostal zápich, tím se dá aspoň ověřit, jestli elektronické testování kondomů není jen blud vnucovaný nicnetušícím sexuchtivcům obřími korporacemi ovládajícími náš život v každé oblasti...

no ale to na ten zapocet nebyly aplikovany fazikalni zakony ale zakony penez a nebo jinych uplatku ne? a nebo tzv Labrosova metoda nafouknuteho prezervativu-))

chlapi diky...zapich je

-> Labros: už si dávám stránku do blokovaných....

-> mates: tak to nás radši neposlouchej ať se nezkazíš ... jsme přece jenom o pár let starší ... to ve věku dejme tomu 7 dělalo náhodou docela slušnej rozdíl...

-> Labros: mno, jen 23, ale tady u nas za sebou ještě taháme kačery..........

-> mates: a tobě je kolik? Kdyžtak: Představ si, že Jeníček s Mařenkou mají balónek a foukají si do něj teplý vzduch...

-> mates: Kdybys náhodou nevěděl co si z těch našich kydů vzít (nevim ale proč by ne;), pak si vem ten vzorec a=g (ro1/ro2-1)

-> saky: jj,labros ma pravdu....nic proti,ale ani sem nedoufal,ze se u toho i zasmeju

no ja se to snazil tem lidem vysvetlit v prijatelne forme.. a to je takzvany ucebnicovy priklad.. malym detem vsechno prevedes na pohadkovy postavy a abys zaujal starsi musis dat zajimavejsi tema.. treba chlast.. -)

-> Saky: že to někdo převádí na erotiku... no a co, pokud vím tak někdy tady někdo řešil sklápění předních opěradel a někdo jinej to okamžitě převedl na sex v autě... a kdo to asi byl...

-> Saky: tak na to nevim co říct, ale jistě to máš nějak vyřešený.

jak ja -) ja se drzel striktne pravidel a zadani.. ze to nekdo prevede na jine pomery a dalsi do toho zase prida erotiku za to ja uz nemuzu..

tak balonku mam doma tri prdele a nahradu zadnou..

A ja to taky pomotal, tak jsem to radsi smazal :)

2 Labros: Spravne, Saky to zase zamotal, na to je expert :)

-> Saky: totiž nafukovací balónek se v tomhle věku špatně shání, ale zase má každý doma zmíněnou náhradu ... po fyzikálním pokusu ale radím zlikvidovat....

-> Saky: jsi to nějak zamotal, na začátku byla jednoduchá Kingova úvaha o tom, že když bude v balónu studenej vzduch (zapomeň na 1,39), tak podle mojeho vzorce poletí balón k nebi jako raketa, což se dá ověřit nafouknutím balónku nebo jiného předmětu z tenké pryže s podlouhlým profilem a jedním otvorem

no jenze tvoje teorie se stejnou teplotou je spatna.. resp pak balon stoupat uz nebude coz je sice dobre ale nebude platit podle zadani poer hustot -)

2 Saky: Ted jsem z toho totalne debustrol, ale hlavne ze jsem vyhral

-> King2: samozřejmě ve skutečnosti se odpor vzduchu vyrovná se vztlakovou silou a tak zrychlení bude nula..

no jenze on pise ze pomer hustot je 1,39 a to za predpokladu ze se jedna o hrkovzdusnej balon bude pouze v jedinem pripade a to v tom kdyz bude teplota vevnitr vetsi o X, ale v tve podmince ze teplota bude stejna jako v okoli uz nebude paltit predpoklad 1. takze to cele ztraci smysl.. a abys dostal pri stejne teplote mensi hustotu uvnitr musis mit vevnitr jinej plyn.. a tam uz pak muze platit zase podminka 1 za tvoji podminky 2 -)

no samozřejmě jsem pouze vypočetl vztlakovou sílu a z ní počítal zrychlení, a zapomněl odečíst tíhovou sílu, takže a = (F-Fg)/m = F/m - g, takže správně je poslední Kingův vzorec!!

Fg je tíhová síla

Typoval bych to spravne na a=g (ro1/ro2-1)

2 Saky: Ted uz jsem uplne mimo :) Mates pise o horkovzdusnym balonu, ne?

Typoval bych to spravne na a=g (ro1/ro2-1)

jenze v predpokladu neni vzduch.. tam se mluvi jen o hmotnosti takze ten balon klidne muze bejt vodikovej a tam je to pak uplne jedno..

Mno ja bych rek, ze Labrosovo a=g x ro1/ro2 ma trosku slabinu v tom, ze kdyz bude v balonu vzduch se stejnou teplotou jako okoli, bude balon stoupat se zrychlenim 9,8m/s2, coz je divny :)

aneb my sme prisli na jednoduchy vzorec a to ze je to pemer hmotnosti cili 1,39 krat g -) ale s inzenyrskym pristupem jsem nemohl pochopit takovy jednoduchy zaver a tak sme badali dal.. -)

-> King2: neco podobného jako ty sem zase našel na netu....

-> Labros: mno me to vyslo stejne,pocitali sme to se sakym a furt nevime,jestli tam neni nejaky hacek

No a ted koukam, ze Labros uz to nacrtnul a mas 2 verze, taxi vyber :)

teda za g jsem dosadil 10 ale je to spravne 9.81

Tak predpokladejme minibalonek napr. s objemem 1m3 coz je rekneme 1,2kg vzduchu. Po zahrati bude hmotnost vzduchu v balonu 1,2/1,39=0,86kg. Rozdil je 0,33kg, takze na nas balon bude pusobit sila cca 3,3N. 3,3N pusobici na hmotu 0,86kg ji udeli zrychleni 3,3/0,86 = 3,8m/s^2. To ze na balon bude pusobit aerodyn. odporova sila se asi tak nejak tise prechazi :) Ale to je jenom bleskova uvaha ovlivnena dnesnim vedrem v praci :)

Ro je hustota

a = F/m (Newtonuv zakon), F=V.Ro[studeneho vzduchu].g (Archimeduv zakon), m=V.Ro[tepleho vzduchu] => a = g.Ro[studeneho vzduchu]/Ro[tepleho vzduchu], cili 13,9 m.s-2 (to je zapocet z fyziky na vejsce nebo pisemka na zakladni skole? tam jsme neco takoveho pocitali my...)

-> King2: ANI NE

To si nekdo dela prdel, ne? :)

Hoši,optřebuju spočítat do zítřka příklad na zápočet z fyziky - .............jaké je zrychlení stoupajícího balónu na horký vzduch,když poměr hustoty vzduchu vně balonu k hustotě vzduchu uvnitř balonu je 1,39? Hmotnost k-ce balonu a obsazeného koše zanedbejte............... DÍKY MOC, ZACHRANITE MĚ ŽIVOT!!!!!!!!