Fotogalerie

-> VS 18.08.12 01:39:46: Kdo se tady dohaduje o tom, kdo je lepší fotograf? Myslím, že o tom co píšeš tu nepadlo ani slovo...



-> U-Geen 18.08.12 08:27:16: Potrefená husa?

-> MATTESS: jakjá byla použitá technika ? ...jen pro zajímavost :-)

-> VS: naprostý souhlas kdo to chce jinak tomu doporučuju servery zaměřené na focení

-> palinator: tak nedělal jsem jednu fotku Tohle je jen jeden detail. Tady to už ruší

-> MATTESS:

Na tý palubce je to fakt poznat.

Když už jsem to po dvou měsících vytáhnul, tak jsem zkoušel pár fotek. Příště to chce jiné prostředí a ne doma na dvoře

-> VS: jo, puvodni smysl tematu byl "Chtel bych, abyste sem dali nejaky fotecky, ktery se vam povedlo ulovit, ale fakt naky hezky/zajimavy"

-> Tuner#2: jenze ty uz beres slovo profesional v prenesenem slova smyslu... tzn jako "skutecny profesional" nebo "skutecny odbornik" ... coz samozrejme chapu, ale kdyz uz ty chytas shakala za slovicko, tak proc bych nemohl ja?



-> Timil: tak to skutecne nemam zapotrebi :-)

A není snad jedno, jestli jsou zde fotky od profíků či lajků? Myslela jsem si, že cílem tohoto tématu jsou zajímavé momentky, zajímavé cíle. A ne jaké má fotka rozlišení, zda je osekaná, vystínovaná či co všechno s fotkama děláte. Mě nezajímá, jestli je pozadí rovné, či šikmé. Líbí se mi témata. Tak přestaňte s tím dohadování, kdo dělá fotky líp. A kdo je tady na Virtu největší machr na fotografování.

-> U-Geen 18.08.12 00:34:02: To, že berličky typu koukání do slovníku nepotřebuju bylo myšleno tak, že vím jaká je váha a skutečná hodnota termínu profesionál v oboru/profesi a že tento termín rozhodně neplatí obecně tak jak ses tady snažil podsunout za cílem ze mě udělat blbce nějakou obecnou formulkou z netu...

Jenže to zas ten co by měl jít všem příkladem nepochopil a musel ukázat jakej já jsem namyšlenec, který nepotřebuje poučky že? Upřímně je mě líto, pokud Ty tyhle poučky na slovo profesionál potřebuješ... Čekal bych, že v Tvých letech budeš mít nějaké zkušenosti a praxi





-> Timil 18.08.12 00:50:45: Díky pane, v podstatě přesně na tom jsme se před chvílí shodli na FB s kamarádem co to zde taky četl a už z toho proncipu zde ani nedělá galerie ač fotí výborně

Tunere kašli na ně místní vedení prostě jen potřebuje dokazovat svojí nadřazenost a pro ně jsi prostě snadný cíl....tady si hodně lidí plete radu s rejpáním, přičemž rejpaní oněm lidem vyhovuje lépe....protože je to jednoduší ;)

-> Tuner#2: jo, nepotrebujes, to je pravda.

-> U-Geen 17.08.12 23:54:36: Já nepotřebuju nějaké berličky v podobě slovníků, se slovem profesionál po zkušenostech v životě a teď ze stavby hodně šetřím... Ovšem pokud Ty jsi vždy narazil v profesi jen na profíka, tak nezbývá než gratulovat!

-> Tuner#2: ano, fakt, zkus vykladovy slovnik.

-> U-Geen 17.08.12 23:41:23: Fakt? Já znám takových lidí co dělají různé profese a profesionálama v tom jejich oboru bych je nenazval ani náhodou... V ČR naopak narazit na profesionála v oboru je jako hledání jehly v haldě hnoje ale o tom asi nemusím vyprávět...

-> U-Geen: tak nějak :-)

-> Tuner#2: profesional je clovek vykonavajici profesi. Takze v tvem prirovnani je to neco jako hodinar a hodinarstvi, pripadne obuvnik a obuvnictvi.

-> Tuner#2: tak sem se přehlédl v jednom slovu sorry :D div se čemu chceš a mysli si o mě co chceš ...třeba že se mě líbí fotka která má nejasný motiv atd atd ... prostě to udělám tak jako někteří ostatní občas se sem podívám ale budu mlčet :-) sory za to přehlédnutí v tom odborném termínu :-)

-> shakal 17.08.12 23:19:38: Profese a profesionál je stejný asi tak jako hodinky a holinky Nepodsouvej mě to co jsem nenapsal a nikde nepíšu, že je jen jedna cesta... Já ukázal dvě a jistě je řada dalších, ale rozhodně bych se teda nepostavil za tu fotku v původním znění a divím se, že člověk co cvaká (i když jen tak) jo

-> shakal: ... ostatne jako celej zivot :) ale nekdo to ma proste rad nalajnovany, katalogovy a jakkoli jinak je to spatne (ted to neni na nikoho konkretne)

-> U-Geen: přesně tak!!!! to je to správné vyjádření ...dík

-> shakal: ono hlavne foceni neni o tom, ze existuje pouze jedna spravna cesta :)

-> Tuner#2: promiň nechápu profesionální hledisko, jasnost mostivu ani středovou kompozici ...jen si tak cvakám :) ...prostě jen myslím, že to všecko moc řešíš s zbytečně se snažíš vynikat ...přeber si to jak chceš nemyslím to špatně ...já bych si třeba nedovolil tvrdit co je z profesionálního hlediska špatně a co ne

-> shakal 17.08.12 23:07:55: Když myslíš... Neberu Tě to, ale mám opačný názor a překvapuje mě to od někoho kdo fotí. Z profesního hlediska je to ukázkově špatná fotka s nejasným motivem a středovou kompozicí a toho asfaltu je tam fakt příliš. Navíc můj ořez vyplynul tak nějak z diskuze a byl jen námětem k zamyšlení.

-> Tuner#2: sorry ale myslím že bylo zbytečné zasahovat do té původní fotky a psat kolem toho romány

Podvečerní pohodička u jezera

-> shakal 16.08.12 21:40:12: Pokud by se chtěla zachoval hloubka a prostor, tak pak jedině s ořezem asfaltu, ten tam prostě osobně nestrávím. Třeba nějak takto. vše to jsou rychlé edity, žádná věda a zkoumání.

Tuner#2 14.08.12 22:16:46 napsal:

→ m8rinek 14.08.12 17:47:27: Jak říkám, ořez umí kde co

je to o tom jen chtít. Fotka byla focená na špatné ohnisko 24mm, chtělo to

zazoomovat aby focený objekt byl dominantní. Jde to samozřejmě udělat

následně i ořezem, ale u kompaktu to není žádná sláva. Rozpatlání je

daň malého čipu a relativně velkého rozlišení.



Já srovnal horizont a udělal ořez. Práce asi tak na půl minuty v Zoneru a

hned to dle mě vypadá jinak.





Myslím, že v originále ta fotka vypadala líp. To že je focená na širší ohnisko a je tam víc spodku i oblohy té fotce dodává prostor a hloubku. To se mě na té fotce líbí. Ve zmenšené verzi tady na virtu je ta formulka nezřetelná ale normálně na monitoru bude daloko líp vidět. A navíc myslím, že nešlo o detaily toho auta a není potřeba aby bylo moc zblízka. Navíc ten přechod oblohy do tmavší modré vypadal moc hezky.

.

.

-> Tuner#2: je to focený rybinou . A v tom terénu tam. se mrkni ke mě na rajče. Tam mám fotky ze stejnýho místa z testování PB motorsportu ;)

-> Tuner#2: ), ale to uz je asi vec vkusu, kerej nemam :-))

-> U-Geen 14.08.12 22:50:08: Já vidím jen jak bys to udělal, důvod nikde...



-> m8rinek 14.08.12 22:54:32: Hezky to jede ;) Chce to vyzoomovat a počkat si na ten správný okamžik.



-> MerHanz 14.08.12 22:55:21: Podle světla mezi stromy padá a nebo tam stromy rostou křivě I kdyby to tam bylo do kopce, tak prostě ta fotka je pro mě divná/nepříjemná.

>-> Tuner#2: Promiň, nevšiml jsme si, že si tam označil i fotografa.

-> Tuner#2: u tý druhý padá horizont, pač je to v těch místech dooost dokopce ;)

-> Tuner#2: tahle fotka vznikla dost náhodu, kdy jsem cvakal v režimu ,,S,, s různejma hodnotama, bohužel se formule pohybovala na tolik rychle, že jsem nestíhal přibližovat a oddalovat a na pididisplay jsem nebyl schopen rozlišit, kdy je fotka lepší a kdy horší.



A tahle tak nějak vyšla jako jedna z lepších, tvá úprava je fajn, škoda že jsem nebyl blíž trati, na mojí fotce se mi líbí horizont cca v prostřed a jako kontrast k jednotvárnýmu betonu členitá obloha...



E: fakt to docela jelo

-> Tuner#2: duvod jsem psal.

-> U-Geen 14.08.12 22:33:33: Nějaký důvod? To co píšeš bych udělal jen v případě, že by dráha z kuželů pokračovala blíž k fotrografovi, tak aby to vystihlo trať, ale tam je jen pusto a prázdno, takže se ptám na důvod.

-> m8rinek: oriz bych to obracene nez T2 (vic betonu, min oblohy), ale to uz je asi vec vkusu, kerej nemam :-))

Tuner#2 14.08.12 22:23:58 napsal:

→ castrol 14.08.12 22:20:33: Neřeš, „snaží se“ za

každou cenu, ale ono se mu to jednou nevyplatí je mladý , chrup mu ešte dorastie

-> castrol 14.08.12 22:20:33: Neřeš, "snaží se" za každou cenu, ale ono se mu to jednou nevyplatí

-> Antony 14.08.12 18:27:01: Nelíbí se mě ani jedna. První je prostě moc dlouhej čas na to co je schopen udržet a vyšvenkovat a ta druhá se mě nelíbí hlavně díky tomu jak padá horizont, jinak by to nemuselo být úplně tak zlé kombinace času a blesku ale už vyžaduje zručnost. Jak jsem řekl, tak jak jsou ty fotky, tak se mě nelíbí ani jedna...



Na druhou stranu se mě nelíbí moc ani Tvá práce co jsem viděl tuším z pohofestu, auta jsou na fotce až moc dominantní prakticky bez okolí a co se týče rally, tak krátké časy opravdu působí většinou dost nudně u aut. Něco jiného je třeba plavec, kde vidíš jednotlivé kapičky vody s krátkým časem apod.



Navíc taky každý máme jiný vkus a wo tom to je

-> šrek: a preco by nemohol ,oznacil tam aj m8rineka

On si musí označit i tohleto

-> m8rinek 14.08.12 17:47:27: Jak říkám, ořez umí kde co je to o tom jen chtít. Fotka byla focená na špatné ohnisko 24mm, chtělo to zazoomovat aby focený objekt byl dominantní. Jde to samozřejmě udělat následně i ořezem, ale u kompaktu to není žádná sláva. Rozpatlání je daň malého čipu a relativně velkého rozlišení.



Já srovnal horizont a udělal ořez. Práce asi tak na půl minuty v Zoneru a hned to dle mě vypadá jinak.

-> Antony: Znám osobně oba autory. Ta první je nepřesně zaostřená, nebo spíš nezaostřená. A k tomu delší čas dělá svý. A u tý druhý to je jen o dloooouhým čase a přiblejsknutí bleskem. Tu zatáčku znám a fotí se tam celkem blbě. Tohle dělal Martin pro oživení galerky. Celá galerka statickej fotek na kratičký časy je prostě nudná ;) . A ještě k tý od Kuby..... tam by to mělo bejt ostřený na přední roh auta, nejblíž fotografovi pak by to vypadalo jináč. Ale zase na druhou stranu, zkus si to. Není to tak snadný, když nechceš řezat jak řezník na porážce ;).



Za mě je švenk parádní způsob, jak nacpat do fotky dynamiku. Jinak je třeba aby auto bylo brutus nakloněný, či mělo kolo v luftě, nebo se mu od něj aspoň kouřilo. Či jinak tam musí bejt zřetelněj pohyb. Ale to je můj názor.....Nemusí to takhle vidět každej ;)

-> Antony: z té druhé se mi dělá špatně

-> Tuner#2: Právě že mě se taky nelíbí když je to přehnaný. Je mi jasná clona a hloubka ostrosti. Ale já je volím tak, aby byla celý auto ostré, ne jen třeba dveře.

Tady třeba fotka Ex Lubošovi eLeRy, Ta má ostrou jen EBranu, nic jinýho. Ja tokový fotky mažu jako nepovedený



www.ewrc.cz/ewrc/image_br owse.php?id=68251

Tady je mi jasný, že na desetinu čas to dopadnout jinak nemůže, ale dle mě je ta fotka o ničem

www.ewrc.cz/ewrc/image_br owse.php?id=91568

-> Antony 14.08.12 17:41:36: Nevím zda mě zas někdo nesjede za to, že si dovolím reagovat, ale zkusím to. Jakou neostrost přesně myslíš? Jedna věc je hloubka ostrosti, kterou ovlivníš clonou a holt všichni foti na plnou díru a to má za následek, že hloubka ostrosti je malá a vše před ní a za ní rozmazané. Mě osobně se to u aut moc nelíbí a sám raději cloním mezi f5,6 - f8 dle situace protože v tomto spektru můj objektiv nejlépe kreslí a má nejostřejší podání. Pokud jde o pohybuvou neostrost, tak buď někdo přepálil čas a nebo nevystihnul přesně švenk tak jak auto projelo. Klidně hoď odkazy ať víme co Tě vadí.