Fotogalerie

-> Tuner#2: kurna jakej je rozdil v tom tele co jsem sem dal tedko ja a ty No a na ten Canon nejdou koupit nejaky lepsi objektivy?

-> Syny 15.07.11 19:21:30: Tohle rozhodně nekupovat. Pokukuješ po tělech za dvacku a chceš to zabít bakelitovým seťákem za pár korun?



Já myslel tohle: www.aaron.cz/produkty/nik on-d5100-16-85-vr



Když se podíváš na a otestuješ můj min. odkaz, tak není co řešit... a vybírat Nikon nebo Canon dle kompaktu je fakt hovadina. Oba dva umí i kompakty špičkově, ale stejně tak mají levné šmejdy oba... V zrcadle je otázka jaký rozsah budeš používat. Já si vystačím s 18-70mm téměř na vše, jen do Mostu si půjčuju delší sklo. Pokud Tě to taky bude stačit, tak jednoznačně Nikon má lepší skla v tomto segmentu a 16-85mm je zcela vyjímečná. Naproti tomu Canon tohle moc neumí, ale má relativně dostupné a velmi dobré skla 70-200mm. Takže musíš znát priority a co chceš fotit a dle toho vybírat.

-> Tuner#2: Tohle nevypada spatne, ale musi msi procist poradne co to ma za parametry to telo... www.alza.cz/nikon-d5100-c erny-objektivy-18-55-af-s- dx-vr-55-300-af-s-vr-d2324 41.htm



By me zajimalo, jestli je lepsi jit do Nikonu nebo do Canonu :) Me osobne je sympatictejsi Canon, ale nevim proc... Asi proto, ze bratr ma digital od Nikonu a nejak me to neoslovilo...

-> Syny 15.07.11 16:45:30: Taky D7000 je konkurent 7D to jsem se trochu upsal, proto jsem to pak upravil na D5100, ale tam nejde o tělo, ale to sklo. To má Nikon úplně někde jinde a na těle až tak nezáleží i ty základní modely jsou good.

ja fotim od roku 2004 s eos-om 300D a stale mi tie funkcie stacia, az na jednu, neda sa manualne zapnut servo focus, ci ako sa tomu nadava :)

-> Tuner#2: jenze D7000 s objektivem 16-85 stoji 39000Kc Ta 60D s 17-85 stoji 29000Kc...

Případně D5100 s 16-85mm pokud nebude vadit menší velikost a budeš chtít ušetřit.

-> MerHanz: tjn, zas treba objektiv meli zas za +- normalni cenu, a u Tamronu ci Sigmy si pak muzes osahat konkretni kus, coz jsem potreboval kvuli klasickemu front/back focusingu u tehle lowend znacek

Ale když na to tak koukám, tak byc si tohle nikdy nekoupil a šel bych do Nikon D7000 a objektivu 16-85mm který je obrazově mnohem lepší než to co máš v merku...



www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=678&a...



To je nebe a dudy

-> Syny 15.07.11 12:46:12: Tak ono stačí si sem hodit 17-85 a 18-135 nastavit ohnisko třeba na 24mm hodit clonu f4 a myší jezdit šipkou v velo a v pravo. Ten rozdíl je tam víc než jen blbých 1000,-



www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=678&a...

-> MerHanz: Kombinace s 17-85 je z nich nejdrazsi no :) Telo 60D stoji asi 23... S tim 18-135 to je za 28,5tKc a s tim 17-85 za 29,5tKc...

-> U-Geen: škoda je dost drahej ;). teda v některejch věcech...

-> U-Geen: FotoSkoda mi něco říká, na Aukru nabízeli 1000D z "výlohy" za 80% ceny i se zárukou

-> Mr_Kubas: nebo Foto Skoda, a nejlip zajit do kamenny. Na Megapixelu jsem kupoval Pentaxe, u Skody 17-70 :)

-> Syny: Co se týče obchodu, tak bych pokukoval po megapixel.cz. Ceny jako v Alze, někdy o 100,- dráž, ale předpokládám, že tam bude trochu jinej přístup, kde ti cokoli vysvětlí a poradí.. V alze jen koupíš a jdeš. A hlavně na megapixelu maj větší sortiment.



Jinak namodelovat si tělo plus sklo nemůžeš. To maj od výrobce pevně daný, takže můžeš akorát koupit zvlášť tělo a zvlášť sklo...

-> Syny: Ta 17-85 by byla z hlediska kvality obrazu a ceny, nej volba . Ta 18-200 je za cca 12000. A ta 18-135 okolo 10000.

-> Tuner#2: jj živej náhled a výklopnej display, po tom se mi bude stejskat. Na srazech parádní pomocník

-> MerHanz: Bohuzel davaj k tomu jen 18-135, 18-55 a 17-85... Leda koupit telo zvlast a pak dokoupit objektiv... Ale je pravda ze ja koukam na Alzu, kdyz zajdu do nejaky prodejny fotaku (kde bych ho urcite kupoval), tak tam si asi mozan budu moct nakonfigurovat co budu chtit... Ale taky pujde o cenu, no...

-> MerHanz 15.07.11 11:41:26: JJ ta 18-135mm je o ničem to už je lepší snad i seťák 18-55 od Nikonu



www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=678&a...



Tady stačí zadat vstupní data a je možné se podívat jak to kreslí při různých ohniskách a clonách... Dá se tam najít i optimální nastavení clony kterou na daném ohnisku používat.

-> MerHanz 15.07.11 11:23:24: CCD jsem použil pro obecní známost tohoto pojmu, ano většina výrobců už jede CMOS. Video je možná zbytečnost pro fotografa, ale jak jsem psal, ničemu to fotografovi nevadí, nezdražuje to cenu těla a je to jen další příjemná funkce navíc. Hele na live view taky mnohý rádoby fotografové nadávali, co že je to za pitomost a proč se zrcadlem fotit dle displeje, ale nedávali jen do doby, kdy to dali na stativ a přes live view si hodí fotografovaný objekt, zvětší ho 1:1 a manuálně zaostří na přesnost milimentru - to přes hledáček v životě neuvidíš... Takže asi tak je to i s videem a když se tím točí i celovečerní filmy, asi to nebude tak špatné



-> Syny 15.07.11 11:26:55: No však ano, vždyť jsem to tak psal...

-> Syny: Co jsem kukal, tak by ta 18-200 na tom měla bejt podobně. Ale nevim jestli to nabízej s tělem. Je to všechno o tom, co budeš fotit .

-> MerHanz: Tak me ani nejde o to ze by to byl plast, ale spis o to, ze to vsude pisou jinak...

Jikan k tomu objektivu... Samozrejme casem bych dokoupil dalsi, lepsi, ale jde mi o to, ze na zacatku chci koupit telo s nejakym objektivem abych mohl fotit a rad bych zvolil objektiv co nejlepsi z nabidky tech, ktery se davaj k telu... A co jsem uz teda nebo na FB (ted nevim) resil, tak mi byl ten 18-135 doporucenej jako nej z tech co jsou v nabidce s tim telem... Sam s nim zkusenosti zadny nemam.

-> Syny: to je asi nejlepší moc neřešit a chovat se k tomu slušně . Jak tu už psal Honza. I ty plasty už dneska vydržej dost a dost

-> Syny: Na tu 18-135ku jsme se ptal v krámě... A bylo mi řečeno, že si mám radši nechat svoje 17-85. Prej má o kus lepší obraz . Osobně jsem neporovnával, tak nevím. Ale i ten co mám má nic moc kvalitu ve srovnání s dlouhým 70-200 L co mám jako druhej . Ale u tebe asi vyhraje ta univerzalita a to už bych přemejšlel o něčem jako 18-200

Tak ted jsem zase cetl, ze 60D ma hlinikovou konstrukci a plastovy telo... Tak ja uz jsem z toho asi debil...

-> Tuner#2: Nj, mám velký mezery ve vzdělání .Asi proto, že jsem se o možnosti videíí nikdy nezajímal ;) . ALe i tak, video na foťáku je pro fotografa absolutní zbytečnost ;) . Je to jen muj názor . CCD snimače??? Já myslel, že už i nikon přešel na CMOS...

-> Matthes, záškodník z TechWebu 14.07.11 22:50:13: Já fotil tátu když vařil věnec a foťák žije, video bych asi nezkoušel

Takze natacet fotakem svarovani bez sklicka asi neni dobrej napad co? Ne ze bych ja tohle delal teda, ale na joutube jsou videa...

-> Syny: Jako U-Geen. U zrcadla celou dobu koukáš objektivem přes zrcátko a čip je schovaný, takže no problem a občas tak i fotím. Navíc CCD snímače jdou dál a dál a jejich citlivost na světlo se neustále zlepšuje jak co do dynamického rozsahu, tak i do výdrže. První zrcadla s funkcí video uměli jen pár minut, pak se to samo stoplo. Dneska je tam myslím limit půl hodiny.

-> Syny: se zrcadlovkou ktera nema LiveView bych se toho asi nebal, cip osviti na chvilku... na rozdil od kompaktu nebo EVF :)

-> Syny:

Na netu jsem našel rychlým hledáním tohle:



Fotoaparát je citlivá záležitost a pokud na CCD čip dopadá hodně světla, může se poškodit nebo zničit. Z toho, že LCD displej je možné používat jako hledáček, se dá odhadnout, že na čip světlo dopadá i bez stiskuté spoušti (nemluvím o tom, jestli je displej vypnutý či zapnutý), takže nebezpečné to je.



Obecně platí, že fotoaparátem bych neměl mířit nikam, kam se nejsem schopen podívat okem, i když křemík vydrží o něco víc než buňky sítnice



Ale někdo to bude vědět určitě přesnějc.

-> Syny:

Nevím jak foťáku, ale asi bych v tu chvíli nečuměl do hledáčku kvůli očím.

-> Syny: tak tohle, by mě tež zajímalo

Me by zajimala jedna vec - jak to je s focenim proti slunci? Je mozny bezpecne vyfotit treba takovouhle fotku? Se svym kompaktem se toho nebojim, ale se zrcadlem za 30 koliku uz teda nad tim premyslim :)

Tak něco, z noveho foťačku, ale nic moc no

..zatím se učím :o)

-> Mr_Kubas 14.07.11 16:20:34: Podle youtube a navíc na běžném PC monitoru nepoznáš vůbec nic osobně jsem tím chtěl nastínit, že svět kamer a zrcadlovek se dostal min. na stejnou úroveň a třeba z jiného soudku dneska už i kamera má výměnné objektivy a umí udělat velmi kvalitní fotku.

Tohle je taky točené DSLR a řekl bych že kvalita, ač je to na youtube, je hodně slušná..





Důkaz:

www.facebook.com/media/se t?set=a.1773...

-> MerHanz 14.07.11 12:36:53: Tady ještě nějaká ta osvěta k natáčení foťákem:



a na dalších na příbuzných odkazech. Objektivy fotoaparátů jsou povětšinou podstatně kvalitnější a proto skutečně doba poskočila a točení foťákem je čím dál častější. A navíc je to jen funkce kterou můžeš a nebo taky vůbec nemusíš využít a v ceně foťáku nehraje žádnou roli a nebo jen naprosto minimální.

-> Rooney 14.07.11 13:34:44: Jak říkám ono to není ani tak nevýhoda, dnešní některé plasty vydrží neskutečné věci kor se skelným vláknem. Podívej se na RC modely co to vydrží za šlupky apod. ale prostě plast to je ať to nazvou sebehonosněji



-> Syny 14.07.11 13:36:44: Ano to je, je otázka zda to fakt využiješ a má to cenu.

-> Tuner#2: Mno, tak to je dalsi vyhoda ty 60D oproti 550D...

-> Tuner#2: ok, už mlčim

-> Syny 14.07.11 13:29:31: Obrovskou a to v úspoře baterky. Nastavení ISO, clony, času, expozice vidíš na displeji a ten displej nic nebere proti velkýmu LCD.

-> Tuner#2: Aha, tak to sem nevedel, ja mel za to ze to je to samy co ta 50tka... BTW: Ma v praxi nejakou vyhodu ten displejik nahore co ma ta 60D?

-> Rooney 14.07.11 13:21:28: Ale plastů je ticíce druhů a navíc se do něj používají různé přísady to cos napsal: "nerezová ocel / polykarbonátová pryskyřice se skleněnými vlákny" znamená, že šasi je plechové (více se "kroutí" než odlitek) a okolo je prostě plast/bakelit či jak to chceš nazvat



-> Syny 14.07.11 13:21:28: Někde jsem viděl na fotce odlitek pro 50D a pro 60D a ta 60tka má odlitek jen zadní část a to kde je závěrka, ale předek už ne, ten je plast zatímco 50tka byla celý monokok nebo jak to správně nazvat.

-> Tuner#2: jakej je rozdil v telu 50D a 60D? Ja mel za to, ze to je temer to samy.

-> Tuner#2: Jako podle mě to plast určitě není, odpoledne to vyfotím.

Byly u toho 2 víčka, jedno z toho samého materiálu co foťák a druhé z plastu a opravdu tam je obrovský rozdíl v tom materiálu

-> MerHanz 14.07.11 12:36:53: Pane nemáte opět pravdu Taky jsem tohle ještě nedávno tvrdil, ale Zdany mě přesvědčil o opaku. Ano v současné době je z zrcadla pořád ještě až na vyjímky problém s ostřením na pohybující se objekt, ale jinak obrazová kvalita ze zrcadla je nesrovnatelně lepší než z nějaké komerční 3CCD kamery... Dneska už hodně filmů (včetně profi tvorby) točí na foťák

-> Rooney 14.07.11 13:08:54: Za větší tělo, lepší grip a hlavně hořčíkové tělo byť ne úplně celé a venek jsou taky plasty. Pořádné tělo skončilo u 50D

-> Rooney: Nerad kazím radost, ale 550D je opravdu plast a uvnitř plecha stejně tak jako u levného modelu... Tady je důkaz:



www.fotoradce.cz/produkty -porovnani.php?polozka1=1. ..



a ještě sekce materál: www.e-ott.info/2010/.../t omas-crhonek-mi-poradil-ja k-si-vybrat-zrcadlovku



Kovové tělo má až desítková řada



Nicméně pokud se k tomu člověk chová jak má, tak nevidím v plastu problém, je to lehčí a já to tahám i po stavbě a bez problému.

Sem si dal do srovnání 550D a 60D a krom toho výklopného displaye, to jsou skoro uplně stejné foťáky, tak teď nevím, za co se tam těch 7litrů připlácí



www.alfacomp.cz/php/baske t.php?compareite...