Nezaplacené povinné ručení

-> Kamil Vidlička: zajdi na registr aby ti vyjeli papír kdy si auto odhlásil a to by mělo stačit na ČKP.

-> Kamil Vidlička: Buďto jim napiš, že jsi auto prodal k datu blabla a smlouvu že nemůžeš najít, nebo nějakou fiktivní smlovu sepiš

Jinak dle platné legislativy lze smlouvu uzavřít i ústně...

A také je na nich, aby dokázali, že v daném období jsi auto skutečně provozoval...

Tak dnes mi přišel pozdrav z ČKP, za nepojištěnou, škodovku, kterou jsem prodal asi před 3 roky chtějí skoro 5.000. V mém vlastnictví byla pojištěná celou dobu. A otázka je: Jak se ubránit? Kupní smlouva se nedochovala :/

Hej a dost,oni mi to budou porad posilat i kdyz je to uz davno zaplaceny ( teda tvrdil to kamos,asi to budu muset hodne rychle proverit ) a jeste ke vsemu sem v ty dobe nebyl vlastnikem,to je bordel!

rušil jsem pojistku na základě kupní smlouvy a hle,teď mi přišla doporučeně upomínka....auto jsem prodal,ale bylo mi vráceno, neproběhl ani převod,pojistil jsem opět na své jméno ale jinde....pojišťovna mi píše že jim nic nedorazilo,makléř u kterýho jsem pojistku rušil si to ofotil znovu a že to pošle znovu...doufám že jim budu muset platit dál když už to auto bylo pojištěný i jinde

ic.ckp.cz/ICwww/servlet;j sessionid=ab4bce383bc9e0a8 d5fd5e7fddb5

-> Jarda: Taky čekám, že mi příjde dopis. Jsem v roce 2009 pojistil Rapida na tři měsíce a pozdě jsem začal řešit novou pojistku. A tak mám někdy od 16. - 21.12. nepojištěný auto.



EDIT: Tak jsem se ted dival a stara pojistka skoncila 21.12. a nova začala 23.12. ;-)

-> Jarda: to bude lest. dáš jim spzku a za tři dny dorazí dopis za nepojištěný auto :-D

-> Jarda: Jediné pokuty, které jsem kdy ČKP zaplatil byly právě ty týdenní, než jsem překlopil pojistku.

Takovouto odpověď jsem dostal... pry 6 dni neresi, ale slysel jsem o opaku...



urcite jim budu davat identifikatory



Dobrý den,

prosíme o sdělení bližších identifikátorů vozidla (SPZ, VIN), abychom mohli ověřit z nám dostupných dat, délku nepojištěného období. V případě, že by se jednalo o 6 nepojištěných dnů, za tak krátké období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných nezasíláme.



S pozdravem



Daniel Jaroš

Referent úseku právních služeb

České kanceláře pojistitelů

www.bezpojisteni.cz



Při kontaktu s námi uvádějte VS případu děkujeme.





From: Pojistitel

Sent: Monday, December 03, 2012 9:27 AM

To: Dotazy bezpojisteni.cz

Subject: FW: příspěvek za nepojištěné vozidlo 50kc/den





To: claims

Subject: příspěvek za nepojištěné vozidlo 50kc/den



Dobrý den,

chci se zeptat jakým způsobem je možné Vám uhradit příspěvek za nepojištěné vozidlo, jedná se o 6 dní po koupi. Vozidlo v té době nebylo provozováno, protože bylo nutné provézt mnoho servisních úkonů, potvrzení servisu ve kterém vozidlo v tu dobu stálo mohu dodat.

Děkuji.

Evidentně není problém se do toho registru podívat, ale až potom. Nejdřív je potřeba vysírat a plýtvat naším časem. (smajlík zvracející na logo ČKP).

-> Pavel P@nkáč: To byl pokus o jemnou ironii zřejmě... Ale taky by mě ten poměr vybranejch a vyplacenejch peněz poškozenejm zajímal.. Bohužel odhaduju, že největší krajíc zmizí v kapsách výběrčích (jako náklady celýho toho aparátu), jak je v kraji zvykem.

-> King: na konci tam pise ze ČKP neni to same kdo plati skody nepojistenym, ja myslel ze jo tak kam teda ty prachy jdou????

Tady je troška inspirace pro boj s ČKP zmrdstvem:

www.dfens-cz.com/view.php ?cisloclank...

-> Stepan FUN: no dost me to udivuje ze to slo jak po masle, jak ctu tady ty zkusenosti, tak jsem cekal zdlouhave a nekompromisni jednani

-> Kamil Vidlička: Tak to jsi asi první, kdo má tento názor... Já čekal na vyjádření přes 2 měsíce...

Dnes mi přišel mail od ČKP, šlo o nepojištěnou škodovku, která ale nebyla v té době pojízdná. Ale kupodivu se s nimi jednalo dobře a na e-maily mi odpovídali. Podařilo se mi prokázat, že auto opravdu nebylo pojízdné.

-> Hurdis: To si děláš pr_el. :-O

Jinak po chvíli dohadování se slečnou (kterou jsem naštěstí znal, takže to bylo spíš takový laškování) na úřadě mám bílou přihlášenou na sebe...

A už to zase zkouší. Tentokrát už se asi opravdu poohlédnu, zda je kam poslat stížnost. Ono řešit nepojištění u vozidla, které bylo v době předání/prodeje již v odhlášce na nového majitele v registru, to je na pěst.



Tímto jsem dosáhl 100% výskytu ČKP u všech mých prodejů/nákupů vozidel před rokem 2012. Jestli dostanu nějakou upomínku i na převody v letošním roce, např. když jsem prodával auto sám sobě z IČ na r.č. a držel jsem pro jistotu dvě překrývající se pojistky, tak to bude vrchol.



ČKP už se evidentně neobtěžuje porovnávat ani registr. Evidentně je jednodušší zaměstnat občana ČR tím, že jí na správnou stopu kde vymáhat zavede ve vlastním čase a zdarma.





Co se týče jednání, moc dobře vědí, proč mají v systému na názor občana jen 200 znaků. Jelikož se za podstatné poznámky už nevejde zástup těch "kur*ev a sviní".

www.ceskatelevize.cz/pora dy/.../212452801081114

Tak u mne nakonec taky dobrý - tedy dle webu ČKP.

Jen nerozumím tomu "nemá vliv" u námitky "existence pojištění"...



14.11.2012

Námitka (Existence pojištění)

Potvrzeno

14.11.2012

Případ ukončen (Pojištěno)

31.10.2012

Předání k ověření

28.10.2012

Námitka (Existence pojištění)

Nemá vliv

28.10.2012

Námitka (Údaje o vozidle)

Nemá vliv

23.10.2012

Doručená Výzva

17.10.2012

Odeslána Výzva

09.10.2012

Vystavena Výzva

23.07.2012

Zjištěno nepojištění

-> Joki: Proč se nepodíváš do on-line systému?

-> Stepan FUN: Nee, horší věci.

Psát to sem nebudu.

ČKP ani nepřipomínat... Opravdu banda

Měl jsem řádně zaplacené povinné ručení a po půl roce od prodeje došel dopis, který zněl cca "nazdar bazar, němame od tebe zlaťáčky za povinko, takže tady máš číslo účtu, pošli nám tam X tisíc nebo si tě najdeme a uvidíš ten mazec, hajzle". Ani jedna formulka ve smyslu "může to být naše chyba a případně se tak omlouváme".

První cesta do pojišťovny, jak je to možné, když jsem to platil ještě osobně, doma mám stvrzenku, smlouvu apod. Oni mi v systému i ukazovali, že je to u nich v pořádku, takže jsem dokumenty naskenoval, poslal elektronicky i poštou se slovy, že to zaplatit odmítám. Od té doby ani dopis, ani telefonát, ani poštovní holub, jak se to řeší, nedorazil.

To, že jsem kvůli tomu projezdil peníze do pojišťovny, musel samozřejmě mít den volno, to nikdo neřeší. No a v momentě rozbalení dopisu jsem taky nevěděl, jestli se mám smát, začat řvat, ožrat se, začat krást nebo se oběsit

Nemám tucha a žádné info od nich etc. Ale je jisté, že ani korunu jim nezaplatím.

Tolik k velmi "slušnému a profesionálnímu" jednání ČKP

-> Domajz: Ohledně toho, že v registru nebyly správné údaje - tudíž že jim nebylo nahlášeno, že vozidlo není provozováno a odevzdány RZ, za což hrozí pokuta myslím do 20tis (částkou si nejsem teď z hlavy jistej a hledat se mi to nechce)... A mělo by se jim to nahlásit (samozřejmě bez odevzdání RZ) i pokud s tím autem nelze legislativně nic delat (polopřevod, nezpůsobilost k provozu na pozemních komunikacích a tudíž nemožnost dohlášení), nicméně v tomhle případě by měl stačit doporučený dopis...

-> Hurdis 10.11.12 16:31:41: A ohledně čeho by tě mohlo ČKP udat na odboru dopravy?

-> Hurdis: Gratulace. ;-) Na papír (nejsem si jist, zda doporučeně, ale myslím že jelikož jim to nenese prachy, tak to bude bez pruhu) si ještě počkáš odhaduju cca měsíc, ale tímhle by to mělo být OK. Předpokládám, že screenshot máš udělanej. ;-)

No tak snad teda dobrý. Kdo by řekl, že dělají i v sobotu, asi hodně práce.

-> Hurdis: Mě z úřadu nepřišlo nic. ;-) A čistě teoreticky by mě bejvali "udat" mohli... Takže myslím, že to nebude s tím udáváním tak horký. Pro ČKP by to byla práce navíc (ze který nebudou mít ani halíř)...

-> Bukaj: Uvidíme, chci mít nejdříve v ruce obálku s pruhem, tentokráte snad přebíranou s radostí. Přeci jen 43 papírů už jsou celkem peníze.

V porovnání s tím už je i pokuta ve správním řízení na odboru dopravy za registr dobrá vize. Nicméně kamarádi z mého příslušného odboru dopravy tvrdí, že by nemuselo být ani moc zle a kolegu právníka jsem stejně poprosil o nastudování problematiky promlčecí doby přestupku s ohledem na dobu naplnění skutkové podstaty, ne s ohledem na dobu, kdy by přišlo případné udání od kámošů z ČKP.

Se uvidí.

-> Hurdis:

Gratuluji



U mne to zatím vypadá takto:

Datum Druh informace Stav zpracování

31.10.2012

Předání k ověření

28.10.2012

Námitka (Existence pojištění)

Externí ověřování

28.10.2012

Námitka (Údaje o vozidle)

Čeká na ověření

23.10.2012

Doručená Výzva

17.10.2012

Odeslána Výzva

09.10.2012

Vystavena Výzva

23.07.2012

Zjištěno nepojištění



Tak uvidíme, jaké mají lhůty. Nicméně obavy z toho nemám, mám vše prokazatelně v pořádku

Tedy alespoň u tohoto případu. (původně jsem myslel, že obsílka z ČKP se týká jiného vozidla, které jsem prodal "na plnou moc" - tzn. neodhlašoval jsem jej já, ale nový vlastník - což nemusí být pravda...

-> Luky.: Máš pravdu. Jenže když budeš mít na sebe napsaný nějaký auto 2 roky před tím, než ti přijde, že nebylo čtvrt roku pojištěný a pak ho na sebe budeš mít ještě pořád napsaný, tak nějaký smlouvě o prodeji asi moc věřit nebudou. Asi, jen moje domněnka. I když by se dalo argumentovat, že ho někdo koupil a tys ho neodhlásil, protože jste se dohadovali např. o záruce, závadách atd.. No a pak ti ho vrátil a tys to auto zase pojistil.Během nepojištěného období bylo (dle smlouvy) v majetku někoho jiného. Snad to dává smysl, co jsem napsal.

Sepp 02.11.12 21:49:25 napsal: → Stepan FUN: dík za shrnutí, nevíš co je pravdy na tom, že ČKP nemá přístup do registru vozidel? Totiž jeden jouda ušel pokutě na základě falešný kupní smlouvy na nějakýho turkmena, nebo rusáka, což mě docela překvapilo.

vlastnictví se přeci prokazuje smlouvou, nikoliv zápisem do registru...

Takže pozor, posun.

Ode dneška svítí v online systému bezpojisteni.cz v kolonce námitka - potvrzeno, vlastnictví vozidla ukončeno k datu xx.yy.zzzz. Vozidlo prodáno do xxxxx, nový vlastník pan ***** *****.



Tj. v souladu s mojí námitkou, takže počkám na písemné vyjádření doporučenou zásilkou a třeba bude důvod k oslavě.



Počítám, že možná ještě přijde obsílka za další období, ale jakmile bude jednou stanoven precedens ve shodném případě...

S udáním na odbor dopravy to myslím bude taky reálné.

-> Sepp: V pohodě, kdybych nechtěl reakci, nepsal bych to na veřejné forum. Já to celé beru tak, že jsem se nechal chytit na švestkách státem posvěcenou Gestapojištovou.

A uvědomuji si, že šance na výhru není na mojí straně, ale na druhé straně, účinný boj je v podstatě zdarma. A gestapo je tu od toho, aby pumpovalo především bezbranné.

Nicméně nasrání to neutiší.

-> Hurdis: Pardon, trochu jsem ujel. Pokud máš dost důkazů do soudu bych šel také. Úspěšné vyvrcholení na A4 ti přeju:)

Moje věta byla myšlena tak, že soudem proti této organizaci nedosáhneš změny jejího postupu (globálě, ve svém případu snad ano), třeba prokázání neústavnosti předváděného jednání(?). Tys nic takovýho nepsal, to mi jen utekla myšlenka.

-> Sepp: No já se v extrému hodlám právním subjektem zastupovat v každé další korespondenci a očekávám, respektive doufám ve vyvrcholení v podobě správního řízení na odboru dopravy za prohřešek proti registru vozidel. Tady je max. sankce 20000,- nicméně šance na trest v podobě ty, ty, ty na A4 je v podstatě jistota.

K pozornosti:

www.dfens-cz.com/view.php ?cisloclank...

pravděpodobně k další pozornosti budou mnohařádková sdělení jistého "najednou" všeznalého člena.

-> Hurdis: je to klikař, bylo to v odhlášce, jak píše Stepan FUN. Nejvíc mi jejich chování připomíná vydírání. Soudit se asi nemá cenu, tebe to bude žrát finančně i časově mnohem víc, oni maj z čeho žít i financovat podobný show. Bohužel.

-> Stepan FUN: Jasné, už jsme to řešili, snaží se přihřát polívčičku. Dle databáze mne obeslali po více než 2,5 roce, ačkoliv termín "zjištěno nepojištění" byl již o 6 měsíců dříve. A teď bude další půlrok k vyjádření na námitku. A každý den se potencionální pokuta zvyšuje. Tohle bych chtěl napadnout primárně. Nikoliv vlastní pokutu za nepojištěné auto, které třetí rok nevlastním.



Neskutečně mne to sere, a i když uznávám, že jsem to měl předvídat, tak svědecké výpovědi mám připravené k podpisu, doklady z inzerce na kterých je auto nabízeno novým majitelem, e-mailová korespondence s citováním identity zástupce kupujícího a datum převzetí, foto soupravy při odjezdu včetně lidí a RZ a jako přílohu plánuji dopis advokáta, který to zaštítí.



Jako poslední krok potom zařízení dosílky pošty z mého trvalého bydliště na korespondenční adresu, abych mohl okamžitě podávat odpory proti soudním příkazům.



Variantu pojistit auto znova za nějakým 500 Kč/rok jsem zatím zavrhnul, protože bych tak uznal opětovné vlastnictví.

Aby chcípli na mor a rakovina honila po dvoře představenstvo ČKP a tvůrce legislativy, kteří umožnili zrod parazita.

-> Stepan FUN: Vím vím. Je to další případ státem zřízené a posvěcené mafie... Svině, svině a ještě jednou svině. Z tohodle důvodu bych nějak rád dotáhnul převod eRka na svojí osobu, ale jelikož je ve stavu kdy ho bez plaťáku na evidenčku fakt nedopravím, tak nevím nevím... Zatím je totiž v registru moje stará adresa trvalýho bydliště, takže pošta chodí tam a naši nejsou zrovna spolehlivý přeposílači... U všech ostatních aut pojistky platím a postupně je asi převedu na bydliště do Prahy - jen čekám až začne platit nový zákon abych si mohl nechat původní SPZky u 120ky ;)

-> Hurdis: No já to měl asi za půlku... Něco jsem jim zaplatil, zbytek uhádal. ;-)

Každopádně teď je to na nich - musej se vyjádřit a pak můžeš řešit dál.

Kolegovi přišel ve čtvrtek pozdrav od ČKP ohledně nepojistěného auta. Auto má od jara, koupené nové. U prodejce sejdnaná smlouva na kompletní pojištění (Kooperativa), řádně zaplacená. Jenže ta smlouva není (!) v databázy, tudíž jako by do teď neexistovala. A v pátek mu vrátili částku za pojistné, protože není k čemu ji přiřadit. Po půl roce se "probudili".Něk do něco pohnojil...

-> Sepp: Bych chtěl být ten jouda. Mám totéž, nicméně pravdivě a zdokumentováno. Čekám na vyjádření už 5 měsíců. Jelikož mám aktuálně vlastního právníka v práci i vlastního právního zástupce, kterého si platím paušálem, tak zvažuji nestandardní postup, tj. podat stížnost, možná i žalobu jako první. Z důvodu neoprávněného nařčení a prodlužování úředního úkonu. Ale pořád se nějak nemůžu rozhoupat.

Nevím zda je lepší do vosího hnízda píchnout, nebo doufat v usnutí.

Pro finanční představu, bavíme se nyní o částce 43 tKč.

-> Sepp: ČKP má přístup do registru na 110%. Pokud to prošlo na falešnou kupní smlouvu, tak jedině smlouva z polopřevodu o který registr nic nemusí vědět...

-> Stepan FUN: dík za shrnutí, nevíš co je pravdy na tom, že ČKP nemá přístup do registru vozidel? Totiž jeden jouda ušel pokutě na základě falešný kupní smlouvy na nějakýho turkmena, nebo rusáka, což mě docela překvapilo.

-> dragon_cb_cz: Ono je to trochu horší... ČKP se totiž nesoudí, právě z toho důvodu, že by museli dokázat že vozidlo bylo provozovaný. Ale prudí a to ne málo. Je to sviňárna a musíš pak hlídat poštu. Ono se na to můžeš vykašlat (když Ti všechny Tvoje námitky zamítnou) a čekat na platební rozkaz. Proti tomu podáž odpor a šlo by to teoreticky k soudu, kde by se prokazovala oprávněnost toho platebního rozkazu. Ale oni platební rozkaz okamžitě po podání odporu stáhnou (bohužel můžou). A po čase ho podaj znova (o5 bohužel můžou). Je to sice stojí peníze (jestli se nepletu, tak je to kolem 1000,- Kč za podání platebního rozkazu - mohu zjistit přesně), ale najde se hromada lidí, kteří nevědí, že proti tomu platebnímu rozkazu musej v zákonný lhůtě podat odpor, jinak se stane platným. A pak hromada lidí, kteří to sice vědí, ale z nějakýho důvodu to prošvihnou (jiná adresa trvalýho bydliště, delší dovolená, dlouhodobá služební cesta) a z toho oni těžej. Pokud platební rozkaz nabyde právní moci, už není moc cesty z5. :-/ Jedině zaplatit a pak žalovat je, pro bezdůvodné obohacení, ale to bys zase musel prokázat Ty, že k tomu neměli důvod. :-/

tak já např mám fotku, že to auto už přes rok stoji nepojízdne na soukromem pozemku, což mohou dosvědčit i sousedi. ale je to věc majitele

-> Petr98: Z hlediska ČKP to je vyhádatelné celkem dobře (auto nebylo provozované a u soudu oni musejí prokázat opak), z hlediska toho že mu úřad může dát pokutu, že nevložil značky do depa musí doufat, že to úřad neudělá (nevím o nikom komu by tu pokutu dal)...

-> Petr98: ja jen vim ze kamarad od kteryho sem pred trema rokama mel rapida rikal ze to radsi zrusi nez na nej prijdou...

-> Petr98: mno nevim... myslim si ze pan A bude mit tak jako tak pruser...

-> exwrcteam: a kdyz pan A da cestne prohlaseni, ze auto nebylo ve stavu kdy by mohlo na silnici, tudiz pojistka byla zbytecna.... a nejake kecy kolem. Takto jsem to uz slysel, ze to jde.... Ale nevim